Die fiktive, ai-generierte Talkrunde über Deutschlands Industrie am Scheideweg

Der Moderator

Name: Jakob Fugger (“der Reiche”)

• Lebensdaten: 1459 – 1525
• Epoche: Renaissance / Frühe Neuzeit
• Bekannt für: Als reichster Kaufmann, Bergbauunternehmer und Bankier seiner Zeit finanzierte er Kaiser, Könige und Päpste. Fugger baute ein globales Handels- und Finanzimperium auf und steht für wagemutiges, aber kalkuliertes Unternehmertum und die Erkenntnis, dass Kapital die Politik maßgeblich beeinflusst.
• Relevanz für die Diskussion: Er verkörpert die pragmatische, neutrale Perspektive des Kapitals. Ihn interessieren keine Ideologien, sondern nur die Rendite, die Machbarkeit und die nüchterne Bilanz am Ende des Tages.

---

Die Diskutanten

Name: Friedrich II. (“der Große”)

• Lebensdaten: 1712 – 1786
• Epoche: Aufgeklärter Absolutismus
• Bekannt für: Als König von Preußen war er ein Modernisierer von Staat, Verwaltung und Wirtschaft. Er betrieb eine merkantilistische Politik, um Preußen durch staatliche Lenkung (Gründung von Manufakturen), Schutzzölle und Urbarmachung wirtschaftlich stark und autark zu machen. Sein Motto war: “Ich bin der erste Diener meines Staates.”
• Relevanz für die Diskussion: Er vertritt die Position eines starken, dirigistischen Staates, der in der Krise durchgreift, nationale Interessen an erste Stelle setzt und die Wirtschaft zum Wohl des Ganzen aktiv lenkt.

Name: Walther Rathenau

• Lebensdaten: 1867 – 1922
• Epoche: Kaiserreich / Weimarer Republik
• Bekannt für: Er war Großindustrieller (Vorstand der AEG), liberaler Politiker und Reichsaußenminister. Im Ersten Weltkrieg organisierte er die deutsche Kriegswirtschaft und entwickelte die Idee einer “Gemeinwirtschaft” – einem Mittelweg zwischen Kapitalismus und Sozialismus, bei dem Staat und Großindustrie strategisch zusammenarbeiten.
• Relevanz für die Diskussion: Rathenau steht für die strategische Partnerschaft von Staat und Wirtschaft. Er argumentiert, dass moderne Krisen eine intelligente Organisation und übergeordnete Planung erfordern, um im globalen Wettbewerb zu bestehen.

Name: Robert Bosch

• Lebensdaten: 1861 – 1942
• Epoche: Industrialisierung / Weimarer Republik
• Bekannt für: Als Erfinder und Gründer der Robert Bosch GmbH machte er sein Unternehmen zu einem Weltkonzern, der für höchste Qualität und Innovation stand. Gleichzeitig war er ein Sozialreformer, der den 8-Stunden-Tag einführte und überdurchschnittliche Löhne zahlte, weil er wusste, dass der gut ausgebildete und motivierte Mitarbeiter der Schlüssel zum Erfolg ist.
• Relevanz für die Diskussion: Bosch repräsentiert die Perspektive des innovativen Unternehmers mit sozialer Verantwortung. Er legt den Fokus auf den Menschen – Bildung, Fachkräfte, gute Arbeitsbedingungen – als das eigentliche Kapital Deutschlands.

Name: Ludwig Erhard

• Lebensdaten: 1897 – 1977
• Epoche: Nachkriegszeit / Bundesrepublik Deutschland
• Bekannt für: Als “Vater des deutschen Wirtschaftswunders” und späterer Bundeskanzler schuf er das Konzept der Sozialen Marktwirtschaft. Seine Politik basierte auf der Überzeugung, dass wirtschaftliche Freiheit, Wettbewerb und Eigenverantwortung die stärksten Triebkräfte für “Wohlstand für alle” sind. Er war ein entschiedener Gegner von Planwirtschaft und übermäßiger staatlicher Einmischung.
• Relevanz für die Diskussion: Er ist der leidenschaftliche Verfechter des freien Marktes. Für ihn ist die Krise primär eine Folge von zu viel Staat und zu wenig Wettbewerb. Seine Lösung ist die Entfesselung der unternehmerischen Kräfte.

Jakob Fugger: Guten Abend, meine Damen und Herren. Mein Name ist Jakob Fugger. In meiner Zeit habe ich Kaiser finanziert und über das Schicksal von Nationen entschieden, indem ich meine Bilanzen prüfte. Heute prüfen wir die Bilanz eines ganzen Landes. Deutschland, einst das Kontor Europas, scheint in einer handfesten Strukturkrise zu stecken. Nach mehreren Jahren der Stagnation und Rezession ist die Industrieproduktion auf einem Tiefpunkt, die Wettbewerbsfähigkeit sinkt und die Deindustrialisierung ist keine ferne Drohung mehr, sondern ein reales Geschäftsrisiko.

Die Frage des Abends ist daher keine akademische, sondern eine existenzielle: Wie kommt die deutsche Industrie aus dieser Wirtschaftskrise?

Dazu habe ich mir vier Herren eingeladen, die in ihrer Zeit bewiesen haben, dass sie Volkswirtschaften formen können. Bevor wir in die Kontroverse einsteigen, bitte ich um eine kurze Vorstellung. Majestät, beginnen Sie.

Friedrich der Große: (strafft die Uniform, blickt streng in die Kamera) Man nennt mich den Großen. Ich bin König von Preußen. Ich habe aus einem zersplitterten Landstrich durch Disziplin, Ordnung und den unbedingten Willen des Staates eine europäische Großmacht geformt. Ich habe Manufakturen gegründet, Sümpfe trockengelegt und Fremde ins Land geholt, um die Produktivität zu steigern. Mein Prinzip ist einfach: Der Staat ist der erste Diener des Staates. Und der Staat weiß, was für die Wirtschaft gut ist, nicht der einzelne Krämer.

Walther Rathenau: (spricht überlegt, fast philosophisch) Mein Name ist Walther Rathenau. Als Leiter der AEG habe ich die Elektrifizierung Deutschlands vorangetrieben. Im Großen Krieg habe ich die Rohstoffversorgung des Reiches organisiert. Ich habe gesehen, dass weder der zügellose Markt noch der allmächtige Befehlsstaat die Komplexität der modernen Industrie bewältigen können. Wir brauchen eine intelligent organisierte “Gemeinwirtschaft”, in der Staat, Industrie und Gesellschaft ihre Kräfte strategisch bündeln, um im globalen Wettbewerb zu bestehen. Die Wirtschaft ist unser Schicksal, und Schicksal muss man gestalten.

Robert Bosch: (bescheiden, aber mit fester Stimme) Robert Bosch. Ich bin Mechaniker, Erfinder und Unternehmer. Ich habe mit meiner Werkstatt klein angefangen und ein globales Unternehmen aufgebaut, das auf Präzision und Qualität beruht. Mein wichtigstes Kapital waren nie die Maschinen, sondern immer die Menschen. Ich habe früh den Acht-Stunden-Tag eingeführt und hohe Löhne gezahlt, nicht aus Güte, sondern weil ich wusste: Ein zufriedener, gut ausgebildeter Mitarbeiter ist die beste Investition in die Zukunft. Lieber verliere ich Geld als das Vertrauen meiner Kunden. Das ist mein Credo.

Ludwig Erhard: (lehnt sich mit einer Zigarre zurück, jovial, aber bestimmt) Ludwig Erhard. Man hat mich den Vater des Wirtschaftswunders genannt. Ich habe nach der totalen Zerstörung auf die Freiheit des Marktes und die Kraft des Wettbewerbs gesetzt, als alle nach staatlicher Kontrolle schrien. Mein Konzept der Sozialen Marktwirtschaft hat Deutschland “Wohlstand für alle” gebracht. Ich bin hier, um daran zu erinnern, dass Wohlstand nicht durch Bürokratie, Subventionen und Umverteilung entsteht, sondern durch Mut, Eigenverantwortung und die freie Entfaltung des Einzelnen.

---

Die Debatte: 20 Fragen zur aktuelle Krise der deutschen Industrie

Jakob Fugger: Danke, meine Herren. Kommen wir zur Sache. Die Kassen sind leer, die Stimmung ist schlecht.

1. Herr Erhard, die aktuelle Krise wird als “handfeste Strukturkrise” bezeichnet. Hohe Energiekosten, Bürokratie, Fachkräftemangel. Ist Ihr Modell der Sozialen Marktwirtschaft gescheitert?

Ludwig Erhard: Im Gegenteil, Herr Fugger! Nicht mein Modell ist gescheitert, sondern seine Umsetzung wurde pervertiert! Wir haben heute zu viel “Sozial” und zu wenig “Markt”. Der Staat mischt sich in alles ein, erstickt mit Vorschriften jede Initiative und verteilt mit der Gießkanne Subventionen, die den Wettbewerb verzerren. Die hohen Energiekosten sind doch das beste Beispiel! Statt auf einen freien, europäischen Energiemarkt zu setzen, hat man sich in politische Abhängigkeiten begeben und versucht nun, die Folgen mit teuren Staatshilfen zuzukleistern. Das ist Planwirtschaft durch die Hintertür!

2. Majestät, Sie hören das. Planwirtschaft sei das Problem. Sie haben doch eine blühende Planwirtschaft betrieben. Was ist Ihre Diagnose?

Friedrich der Große: Herr Erhard verwechselt die Zügellosigkeit des Händlers mit der Stärke des Staates. Die Ursache der Krise ist ein Mangel an Führung und nationalem Bewusstsein! Ein Staat, der seine Schlüsselindustrien – Energie, Stahl, Technologie – dem Spiel fremder Mächte und dem Profitinteresse einzelner überlässt, begeht Verrat an seiner Zukunft. Ich habe Einfuhrverbote erlassen, um unsere Manufakturen zu schützen, und Kanäle gebaut, die nur preußische Schiffe befahren durften. Das nennt man Staatsräson, nicht Planwirtschaft!

3. Herr Rathenau, Sie stehen zwischen diesen Polen. Führung oder Freiheit?

Walther Rathenau: Beides sind Begriffe aus einer vergangenen Zeit. Die moderne Industrie ist ein komplexer Organismus. Es geht nicht um Befehl oder Laissez-faire, es geht um Organisation. Wir müssen die strategisch wichtigen Bereiche – Energie, Rohstoffe, Daten – aus dem reinen Marktgeschehen herauslösen und in eine gemeinwirtschaftliche Verantwortung überführen, getragen von Staat und den großen Industrieverbänden. Wir brauchen eine europäische Rohstoff-Union, um gegen China und Amerika zu bestehen. Einzelkämpfertum führt in den Untergang.

4. Die Energiepreise sind ein zentrales Problem. Herr Bosch, Sie mussten Ihre Fabriken am Laufen halten. Soll der Staat die Preise deckeln, um die Industrie zu retten?

Robert Bosch: Ein Deckel ist eine kurzfristige Linderung, die die Krankheit nicht heilt. Er nimmt den Anreiz zur Innovation. Die wahre Lösung liegt in der technologischen Führerschaft. Wir müssen massiv in neue Effizienztechnologien, in Wasserstoff, in Speicherlösungen investieren. Das Geld, das man jetzt in Subventionen verbrennt, sollte als Risikokapital für Ingenieure und Forscher bereitgestellt werden. Ein Unternehmer muss Probleme lösen, nicht auf staatliche Almosen warten. Aber der Staat muss ihm die Freiheit und die Mittel zur Forschung geben.

5. Das bringt uns zum Thema Subventionen. Milliarden werden für Chip- und Batteriefabriken versprochen, um nicht den Anschluss zu verlieren. Eine kluge Investition, Herr Fugger, oder ein Fass ohne Boden?

Jakob Fugger (als Moderator): Meine Rolle ist es, zu fragen. Herr Erhard, was sagt der Markt dazu?

Ludwig Erhard: Das ist der reinste Wahnsinn! Der Staat maßt sich an zu wissen, welche Technologie die Zukunft hat. Das ist eine Arroganz, die immer in der Verschwendung von Steuergeldern endet. Wenn sich eine Chipfabrik in Deutschland rechnet, wird ein Unternehmer sie auch ohne Subventionen bauen. Wenn nicht, dann hat sie hier nichts zu suchen! Wir subventionieren damit die Fehler der Vergangenheit und verhindern den Aufbruch zu Neuem. Das ist kein Risikokapital, das ist eine Wette auf Kosten der Bürger!

Friedrich der Große: Falsch! Das ist keine Wette, das ist eine strategische Notwendigkeit! Soll Preußen seine Kanonen im Ausland kaufen? Soll Deutschland seine Chips, das Herzstück aller modernen Produkte, in China oder Amerika erbetteln? Das ist eine Frage der Souveränität! Ich habe die Seidenraupenzucht in Preußen mit aller Macht gefördert, obwohl alle sagten, es würde sich nicht rechnen. Am Ende hatten wir unsere eigene Seide!

6. Der Fachkräftemangel ist ein weiteres Geschäftsrisiko. Herr Bosch, Sie haben auf Bildung gesetzt. Reicht das heute noch, oder brauchen wir gezielte Einwanderung?

Robert Bosch: Beides ist kein Widerspruch, sondern bedingt einander. Wir müssen unser duales Ausbildungssystem wieder zum weltweiten Goldstandard machen und dem Meisterbrief die gleiche gesellschaftliche Achtung entgegenbringen wie einem Doktortitel. Aber selbstverständlich brauchen wir auch kluge und fleißige Hände aus dem Ausland. Einwanderung muss aber nach klaren Kriterien der Qualifikation und des Bedarfs gesteuert werden. Und wir müssen diesen Menschen eine Kultur des Willkommens und der Fairness bieten, sonst ziehen die besten Köpfe weiter.

7. Majestät, Sie holten die Hugenotten ins Land. War das reine Nächstenliebe?

Friedrich der Große: Nächstenliebe? Ich bin Monarch, kein Pfarrer. Es war ein Gebot des Nutzens für den Staat! Die Hugenotten brachten Wissen, Kapital und Disziplin. Ich habe jedem, der kam, um eine Manufaktur zu gründen, Privilegien gewährt. Wer dem Staat dient, ist willkommen. Wer ihm zur Last fällt, hat hier nichts verloren. So einfach ist das.

8. Ein riesiges Problem ist die Bürokratie. Genehmigungsverfahren dauern Jahre. Herr Erhard, Sie würden vermutlich die Hälfte aller Gesetze streichen?

Ludwig Erhard: (lacht auf) Die Hälfte? Das wäre ein Anfang! Wir sind in einem Dschungel aus Vorschriften gefangen, in dem jede Entscheidung von tausend Bedenkenträgern zerredet wird. Wir müssen den Unternehmern und Bürgern wieder vertrauen! Wir brauchen eine “Guillotine-Klausel”: Jedes neue Gesetz muss zwei alte ersetzen. Nur so können wir diese Hydra besiegen. Freiheit ist die beste Bürokratie.

9. Herr Rathenau, Sie sind Organisator. Ist Bürokratie nicht auch ein Garant für geordnete Prozesse und Qualität?

Walther Rathenau: Sie ist beides. Die heutige Bürokratie ist aber nicht organisiert, sie ist ein wucherndes Chaos. Wir brauchen keine Abschaffung, sondern eine intelligente Digitalisierung und Zentralisierung der Prozesse. Ein einziges digitales Unternehmensportal für alle Genehmigungen, bundesweit. Einmal Daten eingeben, nicht hundertmal. Das ist eine Frage der Organisation, nicht der Ideologie.

10. “Made in Germany” – ist dieses Siegel noch ein Verkaufsschlager oder eine teure Nostalgie?

Robert Bosch: Es ist nur dann ein Schlager, wenn es jeden Tag neu verdient wird. Es steht nicht für “Hergestellt in Deutschland”, sondern für eine bestimmte Qualität, Zuverlässigkeit und Innovationskraft. Wenn wir bei diesen Tugenden nachlassen, wird es wertlos. Die globale Konkurrenz schläft nicht. “Made in Germany” ist kein Ruhekissen, es ist ein ständiger Auftrag.

11. Die Globalisierung bröckelt, der Protektionismus nimmt zu, Stichwort US-Zölle. Herr Erhard, Sie sind ein Verfechter des Freihandels. Was tun, wenn andere unfair spielen?

Ludwig Erhard: Sich nicht auf dasselbe primitive Niveau begeben! Strafzölle sind eine Steuer, die am Ende der eigene Verbraucher zahlt. Sie führen zu Handelskriegen, an deren Ende alle ärmer sind. Wir müssen unsere Wettbewerbsfähigkeit stärken, damit unsere Produkte so gut sind, dass man sie trotz Zöllen haben will. Und wir müssen neue Märkte erschließen und Handelsabkommen vorantreiben. Protektionismus ist die letzte Zuflucht der Unproduktiven.

12. Majestät, Sie haben Ihr Land mit Zöllen und Verboten abgeschottet. Ein Modell für heute?

Friedrich der Große: Wenn die Souveränität und die wirtschaftliche Basis des Staates bedroht sind, ist jedes Mittel recht! Der freie Handel der Engländer hat nur so lange gedauert, wie er ihnen nutzte. Wenn ein Konkurrent aufkommt, werden die Regeln geändert. Ein kluger Herrscher muss sein Land schützen. Man kann das Protektionismus nennen. Ich nenne es, meine Pflicht zu tun.

13. Herr Rathenau, wie navigiert man zwischen diesen Extremen?

Walther Rathenau: Indem man Machtblöcke bildet. Deutschland allein ist zu klein. Aber eine Europäische Union, die mit einer Stimme spricht und ihre Marktmacht geschlossen einsetzt, kann Bedingungen diktieren. Wir müssen weg von nationalen Egoismen hin zu einer gemeinsamen europäischen Wirtschafts- und Handelspolitik. Nur als Einheit haben wir eine Chance.

14. Die 4-Tage-Woche bei vollem Lohnausgleich wird diskutiert. Herr Bosch, Sie waren ein Sozialreformer. Ist das der nächste logische Schritt?

Robert Bosch: Ich habe den 8-Stunden-Tag eingeführt, weil die Produktivität dadurch stieg. Die Menschen waren ausgeruhter und machten weniger Fehler. Ob eine 4-Tage-Woche denselben Effekt hat, ist keine Frage des Glaubens, sondern muss in der Praxis erprobt werden. Man kann es nicht pauschal verordnen. In einer Kreativ-Agentur mag es funktionieren, in einem Stahlwerk mit 24/7-Betrieb ist es eine immense Herausforderung. Die Lösung muss von den Betrieben und den Sozialpartnern gefunden werden, nicht vom Gesetzgeber.

15. Herr Erhard, was halten Sie davon? Mehr Freizeit für alle?

Ludwig Erhard: Bei vollem Lohnausgleich? Das ist eine ökonomische Absurdität! Es ist nichts anderes als eine massive Lohnerhöhung pro Stunde, die unsere Produkte international noch teurer und unverkäuflicher macht. Das können wir uns vielleicht leisten, wenn wir die Krise überwunden haben, aber doch nicht mitten in ihr! Das ist der sichere Weg in die Deindustrialisierung.

16. Wie finanzieren wir die notwendige Transformation? Klimaschutz, Digitalisierung. Brauchen wir höhere Steuern, Herr Rathenau?

Walther Rathenau: Wir brauchen eine intelligente Umschichtung. Die Erbschaftssteuer auf große Vermögen, die ohne Leistung erworben werden, muss deutlich erhöht werden. Gleichzeitig müssen Investitionen in Zukunftstechnologien steuerlich massiv begünstigt werden. Und wir brauchen eine nationale Zukunfts-Anleihe, um die Bürger direkt am Wiederaufbau zu beteiligen.

17. Majestät, woher würden Sie das Geld nehmen?

Friedrich der Große: (lächelt dünn) Ein König fragt nicht, er nimmt. Aber er nimmt mit Verstand. Luxusgüter und ausländische Waren würde ich hoch besteuern. Gewinne, die ins Ausland fließen, ebenso. Gewinne aber, die im Land investiert werden, um neue Arbeit zu schaffen, würde ich schonen. Und ich würde die Verwaltung halbieren. Sie werden sich wundern, welche Summen dort versickern.

18. Herr Bosch, welche moralische Pflicht hat ein Unternehmer in der Krise? Arbeitsplätze um jeden Preis sichern oder das Unternehmen sanieren, auch wenn es Entlassungen bedeutet?

Robert Bosch: Das ist die schwierigste Frage von allen. Die oberste Pflicht ist das langfristige Überleben des Unternehmens, denn ohne Unternehmen gibt es gar keine Arbeitsplätze mehr. Aber Entlassungen dürfen immer nur das allerletzte Mittel sein. Zuvor müssen alle anderen Optionen geprüft werden: Kurzarbeit, Umschulung, die Entwicklung neuer Produkte. Und wenn es unvermeidlich ist, muss es sozial abgefedert und mit größtem Respekt für die Betroffenen geschehen. Ein Unternehmer trägt Verantwortung für seine Leute, nicht nur für seine Bilanz.

19. Wir verlieren unsere besten Start-ups an die USA. Was läuft da falsch, Herr Erhard?

Ludwig Erhard: Es fehlt an Risikokapital und an der Mentalität des Wagens! Bei uns fragt man bei einer neuen Idee zuerst nach den Risiken, in Amerika nach den Chancen. Die Steuerlast auf Gewinne ist zu hoch, und die Bürokratie für Gründer ist ein Albtraum. Wir müssen es wieder attraktiv machen, in Deutschland reich zu werden – durch eigene Leistung, versteht sich!

20. Letzte Frage, die Runde geht an alle. Wenn Sie morgen zum Kanzler ernannt würden, was wäre Ihre erste, unpopuläre Entscheidung?

Friedrich der Große: Die sofortige Einführung einer “Staatspflicht” für alle Schulabgänger, ein Jahr Dienst in der Landwirtschaft, im Handwerk oder bei der Instandsetzung der Infrastruktur, um die Disziplin und den Respekt vor praktischer Arbeit wiederherzustellen.

Walther Rathenau: Die Zusammenlegung der Wirtschafts- und Finanzministerien von Deutschland und Frankreich zu einer gemeinsamen Behörde als ersten Schritt zu einer echten europäischen Wirtschaftsregierung. Der Aufschrei der Nationalisten wäre gewaltig.

Robert Bosch: Ein Gesetz, das vorschreibt, dass 10% des Unternehmensgewinns vor Steuern entweder in die betriebliche Weiterbildung der Mitarbeiter oder in Forschung und Entwicklung investiert werden müssen. Wer nicht in die Zukunft investiert, soll auch nicht voll von der Gegenwart profitieren.

Ludwig Erhard: Die ersatzlose Streichung von Subventionen in Höhe von 50 Milliarden Euro im ersten Jahr – von der Landwirtschaft bis zur Kultur. Es gäbe einen Aufstand der Lobbyisten und Interessengruppen, aber es wäre ein heilsamer Schock, der die Kräfte des Marktes wieder freisetzen würde.

Jakob Fugger: Meine Herren, ich danke Ihnen. Die Konten sind geprüft, die Argumente liegen auf dem Tisch.

---

• Der preußische Weg der Ordnung: Friedrich der Große fordert einen starken, dirigistischen Staat, der nationale Interessen mit Disziplin und notfalls Protektionismus durchsetzt. Souveränität vor freiem Handel. Ein Weg, der Sicherheit verspricht, aber das Risiko der Isolation und Ineffizienz birgt.
• Der organisierte Weg der Struktur: Walther Rathenau plädiert für eine intelligent geplante “Gemeinwirtschaft”. Eine strategische Allianz von Staat und Industrie, idealerweise auf europäischer Ebene, um im globalen Wettbewerb der Machtblöcke zu bestehen. Ein Weg der Vernunft, der aber in Erstarrung und Kartellbildung enden könnte.
• Der soziale Weg der Innovation: Robert Bosch setzt auf den wahren Rohstoff Deutschlands: den qualifizierten und motivierten Menschen. Investitionen in Bildung, Qualität und soziale Verantwortung als Basis für nachhaltigen Erfolg. Ein sympathischer Weg, der jedoch Geduld erfordert, die wir vielleicht nicht haben.
• Der liberale Weg der Freiheit: Ludwig Erhard verlangt eine radikale Rosskur. Die Entfesselung des Marktes durch den Abbau von Bürokratie und Subventionen. Er vertraut auf die schöpferische Kraft des Wettbewerbs und der Eigenverantwortung. Ein Weg, der großes Wachstum verspricht, aber kurzfristig soziale Härten bedeuten würde.

Am Ende, meine Damen und Herren, ist die Krise wie eine schlecht geführte Bilanz. Man kann nicht nur auf einer Seite korrigieren. Es wird eine Mischung aus allem brauchen: Den Mut zu unpopulären Reformen (Erhard), die Disziplin, diese auch durchzuhalten (Friedrich), die Innovation, die aus den Menschen kommt (Bosch), und die Organisation, um unsere Kräfte im globalen Spiel zu bündeln (Rathenau).

Die Investition in die Zukunft Deutschlands erfordert mehr als nur Kapital. Sie erfordert eine klare Entscheidung, welche Schulden wir begleichen und auf welche Gewinne wir setzen wollen. Die Rendite ist ungewiss, aber der Preis des Zögerns wäre der sichere Bankrott.