Mistral 3 – Strategische Analyse, Technische Architektur und Praxisbeispiele

1. Strategische Einordnung und Marktpositionierung

Die Veröffentlichung der Mistral 3-Modellfamilie im Dezember 2025 markiert einen entscheidenden Wendepunkt in der globalen Landschaft der generativen künstlichen Intelligenz. Das französische KI-Labor Mistral AI hat mit dieser Release-Welle nicht nur seine technologische Wettbewerbsfähigkeit gegenüber den US-amerikanischen Giganten wie OpenAI, Google und Meta unter Beweis gestellt, sondern auch eine philosophische Zäsur im Umgang mit “Open Weights” vollzogen. Während Wettbewerber zunehmend restriktive Lizenzen für ihre leistungsfähigsten Modelle einführen, kehrt Mistral mit der vollständigen Apache 2.0-Lizenzierung für die gesamte Mistral 3-Familie zu den Wurzeln der Open-Source-Bewegung zurück.¹

1.1 Der Paradigmenwechsel zur “Distributed Intelligence”

Ein zentrales Narrativ der Mistral 3-Veröffentlichung ist das Konzept der “Distributed Intelligence” (Verteilte Intelligenz). Die Industrie bewegt sich weg von monolithischen, Cloud-basierten Riesenmodellen hin zu einer hybriden Infrastruktur, in der Intelligenz dort verortet wird, wo sie benötigt wird – sei es im Rechenzentrum, auf dem Desktop oder am extremen Edge auf mobilen Endgeräten.² Mistral adressiert diesen Bedarf durch eine radikale Bifurkation seiner Modellstrategie:

1. Frontier-Klasse (Mistral Large 3): Ein massives Mixture-of-Experts (MoE) Modell, das für komplexe Reasoning-Aufgaben, RAG (Retrieval Augmented Generation) und multimodale Analysen im Rechenzentrum konzipiert ist.
2. Edge-Klasse (Ministral 3): Eine Serie hochoptimierter, dichter Modelle (3B, 8B, 14B), die spezifisch für die Ausführung auf lokaler Hardware entwickelt wurden, um Latenzzeiten zu minimieren und Datenschutzanforderungen zu erfüllen.⁴

Diese Strategie ermöglicht Unternehmen eine Architektur, bei der einfache Anfragen kostengünstig und schnell lokal (durch Ministral) verarbeitet werden, während komplexe Probleme an das zentrale “Gehirn” (Mistral Large 3) eskaliert werden. Dies optimiert nicht nur die Latenz, sondern senkt auch die Total Cost of Ownership (TCO) für KI-Anwendungen drastisch.

1.2 Die Bedeutung der Apache 2.0 Lizenz

Die Entscheidung, die gesamte Modellfamilie – einschließlich des Flaggschiffs Mistral Large 3 – unter der Apache 2.0 Lizenz zu veröffentlichen, ist von enormer strategischer Tragweite.¹ Im Gegensatz zu Metas “Llama Community License”, die Einschränkungen für sehr große Plattformen (>700 Millionen Nutzer) vorsieht und gewisse kommerzielle Hürden aufbaut, bietet Apache 2.0 absolute Freiheit.

Für Unternehmen bedeutet dies:

• Rechtssicherheit: Keine Angst vor nachträglichen Lizenzänderungen oder “Vendor Lock-in”.
• Modifikationsrecht: Unternehmen können die Modelle beliebig finetunen, mergen oder destillieren und die resultierenden Modelle sogar kommerziell vertreiben, ohne ihren eigenen Quellcode offenlegen zu müssen (im Gegensatz zu Copyleft-Lizenzen wie GPL).
• Souveränität: Insbesondere für europäische Unternehmen und Behörden bietet Mistral damit eine DSGVO-konforme Alternative zu US-Diensten, da die Modelle vollständig “On-Premise” (im eigenen Rechenzentrum) betrieben werden können, ohne Daten an Dritte abfließen zu lassen.⁷

2. Technische Anatomie der Mistral 3 Familie

Die technologische Exzellenz der Mistral 3-Serie beruht auf zwei unterschiedlichen Architekturansätzen, die jeweils für ihr Einsatzgebiet optimiert wurden.

2.1 Mistral Large 3: Die Spitze der Mixture-of-Experts (MoE)

Mistral Large 3 ist das technologische Flaggschiff und repräsentiert die vierte Generation der MoE-Modelle von Mistral. Die Architektur basiert auf einem Sparse Mixture-of-Experts Ansatz. Das Grundprinzip dieser Architektur ist die Entkopplung von Modellgröße (Kapazität) und Rechenaufwand (Inferenzkosten).

Architektur-Details und Skalierung

Das Modell verfügt über eine Gesamtparameterzahl von 675 Milliarden, was es in die Klasse der größten verfügbaren Modelle (wie Llama 3.1 405B oder GPT-4-Derivate) katapultiert. Der entscheidende Unterschied liegt jedoch in den aktiven Parametern: Während eines Inferenzschritts (Forward Pass) werden nur 41 Milliarden Parameter aktiviert.²

Ein Router-Netzwerk entscheidet dynamisch für jedes Token, welche “Experten” (spezialisierte Sub-Netzwerke im Feed-Forward-Block) konsultiert werden. Dies führt zu einer drastischen Effizienzsteigerung:

• Speicherbedarf: Das Modell benötigt VRAM, um die vollen 675B Parameter zu laden (ca. 1,3 TB in FP16, reduzierbar durch Quantisierung), was Multi-GPU-Setups zwingend erforderlich macht.
• Rechenleistung: Die Rechenoperationen (FLOPs) pro Token entsprechen jedoch nur denen eines ~41B Modells. Das bedeutet, dass Mistral Large 3 signifikant schneller antwortet als ein dichtes Modell vergleichbarer Größe (z.B. Llama 3.1 405B), sofern die Speicherbandbreite ausreicht.³

Hardware-Co-Design mit NVIDIA

Die Entwicklung von Mistral Large 3 erfolgte in enger Kooperation mit NVIDIA. Das Training wurde auf 3.000 NVIDIA H200 GPUs durchgeführt, wobei die Architektur spezifisch auf die Nutzung der HBM3e-Speicherbandbreite optimiert wurde.² Ein Novum ist die native Unterstützung des NVFP4-Datenformats (NVIDIA Floating Point 4-bit) für die kommende Blackwell-Architektur (GB200 NVL72). Dies ermöglicht eine weitere Reduktion des Speicherbedarfs und der Latenz, ohne signifikante Genauigkeitsverluste, da die Quantisierung bereits während des Trainings (“Quantization-Aware Training”) berücksichtigt wurde.¹

2.2 Ministral 3: Dichte Effizienz für den Edge

Im Kontrast zum MoE-Ansatz des großen Modells setzt die Ministral-Serie (“Les Ministraux”) auf dichte (dense) Transformer-Architekturen. Hier werden alle Parameter bei jedem Schritt genutzt, was bei kleinen Modellen für maximale Informationsdichte sorgt.

Die Serie umfasst drei Größenklassen:

1. Ministral 3B: Konzipiert für Smartphones und Embedded Devices. Es nutzt Techniken wie Knowledge Distillation, um Fähigkeiten größerer Modelle in ein kompaktes Format zu pressen.
2. Ministral 8B: Positioniert als direkter Konkurrent zu Llama 3.1 8B. Es implementiert eine Interleaved Sliding Window Attention (SWA). SWA begrenzt den Aufmerksamkeitsbereich auf ein festes Fenster vorheriger Token, was den Speicherbedarf für den KV-Cache (Key-Value Cache) linear statt quadratisch wachsen lässt – essentiell für lange Kontexte auf Consumer-GPUs.⁵
3. Ministral 14B: Das leistungsstärkste Modell für Workstations. Mit 14 Milliarden Parametern füllt es die Lücke zwischen den üblichen 8B und 70B Modellen und bietet laut Benchmarks eine Performance, die oft 30B+ Modellen entspricht.⁹

Alle Modelle der Familie sind nativ multimodal, können also Texte und Bilder verarbeiten, ohne auf separate Vision-Encoder angewiesen zu sein, die nur angeflanscht wurden. Zudem unterstützen sie ein massives Kontextfenster von bis zu 256.000 Token (abhängig von der Quantisierung und Hardware), was sie ideal für die Analyse langer Dokumente macht.¹⁰

3. Performance-Analyse und Benchmarking

Die Bewertung der Leistungsfähigkeit von LLMs erfordert eine differenzierte Betrachtung verschiedener Disziplinen. Mistral 3 positioniert sich aggressiv gegen die Marktführer, zeigt jedoch in spezifischen Nischen Nuancen in der Leistung.

3.1 Mistral Large 3 vs. Llama 3.1 405B (Das Schwergewichts-Duell)

Der direkte Konkurrent für Mistral Large 3 im Open-Weight-Bereich ist Meta’s Llama 3.1 405B.

Allgemeines Wissen und Reasoning (MMLU & MMLU-Pro):

In standardisierten Tests wie MMLU (Massive Multitask Language Understanding) erreicht Mistral Large 3 Werte im Bereich von 84.0% bis 85.4%.12 Dies liegt fast exakt auf dem Niveau von Llama 3.1 405B (~85.2-85.5%). In der Praxis bedeutet dies eine “Parität”: Für den Endanwender ist in allgemeinen Wissensfragen kaum ein Unterschied feststellbar. Beide Modelle agieren auf dem Niveau von GPT-4o.

Mathematik und Logik (GSM8K & MATH):

Hier zeigt sich ein leichter Vorteil für das dichte Modell von Meta. Llama 3.1 405B erreicht im GSM8K Benchmark (Grade School Math) Werte um 96.8%, während Mistral Large 3 (in früheren Versionen/Benchmarks) eher bei 93.0% verortet wird.12 Die massive Dichte von Llama scheint bei hochkomplexen, mehrschrittigen logischen Schlussfolgerungen (“Chain of Thought”) einen leichten Robustheitsvorteil zu bieten. Dennoch ist Mistral Large 3 für 99% der kommerziellen Mathe-Anwendungen mehr als ausreichend.

Codierung (HumanEval):

Mistral hat traditionell eine Stärke im Coden (siehe Codestral). Mistral Large 3 erreicht im HumanEval Benchmark ca. 89%, während Llama 3.1 405B bis zu 92% erreicht.12 Interessanterweise berichten Entwickler jedoch subjektiv, dass Mistral oft prägnanteren und effizienteren Code schreibt, während Llama zu Verbose (wortreich) tendiert.

Tabelle 1: Benchmark-Vergleich (Frontier Models)

Metrik	Mistral Large 3	Llama 3.1 405B	GPT-4o (Ref.)	Analyse
MMLU (5-shot)	~84.0% – 85.4%	85.2%	~88.7%	Gleichstand auf hohem Niveau.
GSM8K (Math)	~93.0%	96.8%	~92-96%	Llama führt durch schiere Masse.
HumanEval (Code)	~89.0%	92.0%	~90.2%	Beide exzellent, Llama leicht voraus.
Kontextfenster	256k	128k	128k	Mistral dominiert bei langen Dokumenten.
Lizenz	Apache 2.0	Custom Community	Proprietär	Mistral bietet maximale Freiheit.

3.2 Ministral vs. Die Konkurrenz (Der Kampf um den Edge)

Im Bereich der kleinen Modelle setzt Mistral neue Standards, insbesondere durch die Effizienz der Architektur.

Ministral 3B vs. Llama 3.2 3B:

In unabhängigen Tests und Benchmarks zeigt sich, dass Ministral 3B seinen Konkurrenten von Meta oft schlägt, insbesondere in multilingualen Aufgaben und im Reasoning. Mistral gibt an, dass das 3B Modell in MMLU und AGIEval besser abschneidet als Gemma 2 2B und Llama 3.2 3B.14 Ein entscheidender Faktor ist hier die Multilingualität: Da Mistral europäische Sprachen nativ im Pre-Training stark gewichtet hat, ist die Performance auf Deutsch, Französisch und Spanisch bei Ministral signifikant besser als bei den US-fokussierten Llama-Modellen.2

Ministral 14B – Der “Sweetspot”:

Dieses Modell ist eine Anomalie im positiven Sinne. Mit 14 Milliarden Parametern passt es perfekt in den VRAM einer RTX 3090/4090 (24GB), liefert aber Ergebnisse, die oft mit 30B-70B Modellen konkurrieren. Es schlägt Qwen-VL 8B und Gemma 12B in multimodalen Benchmarks deutlich.16 Für lokale Workstations ist dies aktuell das leistungsfähigste Modell, das ohne Quantisierungsverluste betrieben werden kann.

3.3 Schwächen und Herausforderungen

Trotz der beeindruckenden Leistung ist Mistral 3 nicht frei von Schwächen:

1. Tool Calling Instabilität: Entwickler berichten in frühen Tests von Problemen beim “Tool Calling” (Funktionsaufrufe). Das Modell tendiert dazu, Funktionsnamen zu halluzinieren oder Argumente falsch in den Funktionsnamen zu integrieren. Dies deutet auf Probleme mit dem Tokenizer oder unzureichende Beispiele im Fine-Tuning-Datensatz für diesen spezifischen Task hin.¹⁸
2. Repetitive Loops bei kreativem Schreiben: Insbesondere das Ministral 14B Modell zeigt eine Neigung, bei langen kreativen Textgenerierungen (Storytelling) in repetitive Schleifen zu verfallen. Dies ist ein bekanntes Phänomen bei Modellen, die stark auf Faktenwissen und Instruktionsbefolgung optimiert wurden (“Over-Alignment”).¹⁹
3. Sicherheitsfilter: Obwohl Mistral als weniger zensiert gilt als Llama, gibt es Berichte über eine gewisse “Strenge” (Refusals) bei harmlosen, aber grenzwertigen Themen, die jedoch oft durch geschicktes Prompt Engineering (System Prompts) mitigiert werden kann.²⁰

4. Umfassender Praxisteil: Einsatzszenarien und Implementierung

Die Vielseitigkeit der Mistral 3-Familie erlaubt den Einsatz in extrem unterschiedlichen Umgebungen. Dieser Abschnitt bietet detaillierte Anleitungen für drei primäre Szenarien: Server-Side Enterprise Hosting, Lokale Workstation Entwicklung und Mobile Edge Deployment.

4.1 Szenario A: Server-Side Enterprise Hosting (Mistral Large 3)

Für Unternehmen, die Mistral Large 3 “On-Premise” betreiben wollen, um maximale Datensicherheit zu gewährleisten, ist die Hardware-Dimensionierung entscheidend. Aufgrund der MoE-Architektur ist nicht die Rechenleistung (Compute), sondern der VRAM (Speicher) der Flaschenhals.

Hardware-Anforderungen:

• Volle Präzision (BF16): Das Modell benötigt ca. 1,3 Terabyte VRAM. Dies erfordert einen Cluster aus mindestens 16x NVIDIA H100 (80GB) GPUs oder ein NVL72 Rack-System.
• Quantisiert (FP8 / NVFP4): Durch die Nutzung von FP8 (8-bit Floating Point) oder dem neuen NVFP4 (4-bit) kann der Speicherbedarf halbiert bzw. geviertelt werden. Ein Knoten mit 8x H100 oder 8x H200 ist ausreichend, um das Modell mit hoher Performance zu betreiben.¹

Software-Stack & Deployment (vLLM):

Die effizienteste Methode zum Hosten ist die Nutzung von vLLM, einer High-Throughput Inferenz-Engine, die MoE und PagedAttention nativ unterstützt. Mistral und NVIDIA stellen optimierte Docker-Container bereit.

Beispielhafte Konfiguration für vLLM Deployment:

Bash

# Starten des vLLM Servers mit Docker
# Voraussetzung: NVIDIA Container Toolkit installiert
docker run –runtime nvidia –gpus all \
    -v /data/models:/models \
    -p 8000:8000 \
    –ipc=host \
    vllm/vllm-openai:latest \
    –model mistralai/Mistral-Large-3-Instruct-2512 \
    –tensor-parallel-size 8 \
    –trust-remote-code \
    –dtype bfloat16 \
    –max-model-len 32768

Erläuterung:

• –tensor-parallel-size 8: Verteilt das Modell auf 8 GPUs (notwendig für die Größe).
• –model: Der Pfad zum Modell (kann direkt von Hugging Face geladen werden).
• Das System stellt eine OpenAI-kompatible API auf Port 8000 bereit, was die Integration in bestehende Tools (LangChain, AutoGen) trivial macht.

Optimierung: Für Produktionsumgebungen empfiehlt sich die Nutzung von NVIDIA NIM (NVIDIA Inference Microservices), da hier spezifische Kernel-Optimierungen (wie GroupGEMM für MoE) vorkonfiguriert sind, die den Durchsatz auf H100-Hardware signifikant steigern.¹¹

4.2 Szenario B: Lokale Workstation & Entwicklung (Ministral 14B/8B)

Für Entwickler, Forscher und Power-User ist der Betrieb auf lokaler Hardware (Consumer GPUs) das attraktivste Szenario. Hier glänzen die Ministral-Modelle.

Hardware-Empfehlungen:

• Ministral 14B: Benötigt ca. 28 GB VRAM in BF16 (volle Präzision). Für Consumer-Karten (RTX 3090/4090 mit 24GB) ist eine Quantisierung auf Q4_K_M oder Q5_K_M (GGUF-Format) notwendig. Damit passt das Modell komfortabel in 24GB VRAM und lässt Raum für das Kontextfenster (KV-Cache).²¹
• Ministral 8B: Passt unquantisiert (BF16) knapp auf 16GB Karten, oder quantisiert (Q4/Q6/Q8) sehr bequem auf 12GB Karten (RTX 4070, 3060 12GB).²³

Einsatz mit Ollama (User-Friendly):

Ollama ist der De-Facto-Standard für lokales LLM-Management.

1. Installation: Download von ollama.com.
2. Modell laden:
   Bash
   # Für das 14B Modell
   ollama pull ministral-14b
   # Für das 8B Modell
   ollama pull ministral-8b
   
3. Interaktiver Modus:
   Bash
   ollama run ministral-14b
   

Integration von Vision (Multimodalität):

Da Ministral multimodal ist, können Bilder direkt analysiert werden. In der Ollama-API oder CLI können Bildpfade übergeben werden.

Beispiel API-Call (Python):

Python

import ollama

response = ollama.chat(model=’ministral-14b’, messages=
  },
])
print(response[‘message’][‘content’])

Hinweis: Es ist wichtig sicherzustellen, dass man die korrekte Version des Modells zieht, die Vision-Support bietet (meist Standard bei Ministral-Tags in Ollama).²⁴

4.3 Szenario C: Edge & Mobile Deployment (Ministral 3B)

Das 3B-Modell ermöglicht echte KI-Anwendungen auf Endgeräten ohne Internetverbindung. Dies ist ideal für Datenschutz-kritische Apps oder den Einsatz in Gebieten mit schlechter Konnektivität.

Android Deployment mit MLC LLM:

Die Nutzung von MLC LLM (Machine Learning Compilation) erlaubt es, LLMs hardwarebeschleunigt auf Android-Smartphones (via Vulkan/OpenCL) auszuführen.26

1. Vorbereitung: Ein Android-Gerät mit einem modernen Chipsatz (Snapdragon 8 Gen 2/3 oder vergleichbar) und min. 8GB RAM (besser 12GB).
2. Installation: Laden Sie die MLC Chat App (APK) von der offiziellen GitHub-Seite oder Projektseite.
3. Modell-Import:

• Suchen Sie in der App nach “Mistral” oder “Ministral 3B”.
• Laden Sie die vorkompilierte Version (meist q4f16_1 Quantisierung) herunter.

4. Nutzung: Das Modell läuft nun lokal. Die Inferenzgeschwindigkeit auf einem Snapdragon 8 Gen 3 kann durchaus 15-20 Token/Sekunde erreichen, was für flüssiges Chatten ausreicht.²⁸

Raspberry Pi 5 (8GB):

Der Raspberry Pi 5 ist leistungsstark genug für Ministral 3B, wenn auch nicht rasend schnell.

• Setup: Installation von Ollama (ARM64 Version).
• Optimierung: Nutzen Sie ministral-3b:q4_k_m. Stellen Sie sicher, dass keine Desktop-GUI (Headless Mode) läuft, um RAM freizugeben.
• Performance: Erwarten Sie ca. 2-4 Token/Sekunde. Dies ist zu langsam für Echtzeit-Chat, aber ausreichend für automatisierte Hintergrundaufgaben (z.B. “Lies diesen Sensordaten-Log und fasse ihn alle 10 Minuten zusammen”).²⁹

5. Erweiterte Anwendungsfälle: RAG und Agentic Workflows

Über das reine Chatten hinaus sind die Mistral 3 Modelle besonders für komplexe Pipelines geeignet.

5.1 Retrieval Augmented Generation (RAG) mit LangChain

Dank des 256k Kontextfensters eignet sich Mistral Large 3 hervorragend, um riesige Dokumentenmengen (z.B. ganze Handbücher oder Gesetzestexte) in-context zu verarbeiten, was die Notwendigkeit für komplexes Chunking in RAG-Pipelines reduziert.¹⁰

Strategie: Nutzen Sie Ministral 8B für das Embedding (via mistral-embed oder lokal) und das Re-Ranking von Dokumenten (da es billig und schnell ist). Nutzen Sie Mistral Large 3 nur für den finalen Generierungsschritt (“Answer Synthesis”), um die hohe Qualität und Reasoning-Fähigkeit zu nutzen.

Code-Snippet (Konzeptuell mit Python/LangChain):

Python

from langchain_mistralai import ChatMistralAI
from langchain_community.vectorstores import FAISS

# Initialisierung des “Gehirns” (Large 3)
llm_large = ChatMistralAI(model=”mistral-large-latest”, api_key=”…”)

# Initialisierung des “Arbeiters” (Ministral 8B – lokal via Ollama für Kostenersparnis)
llm_small = ChatMistralAI(model=”ministral-8b”, base_url=”http://localhost:11434″)

# RAG Logik:
# 1. Dokumente abrufen (Vektorsuche)
# 2. Re-Ranking / Filterung der Dokumente durch llm_small (schnell & billig)
# 3. Finale Antwortgenerierung durch llm_large (hohe Qualität)

5.2 Agentic Workflows und Tool Use

Trotz der erwähnten Schwächen beim Tool Calling in frühen Versionen, sind die Modelle grundsätzlich auf “Function Calling” trainiert. Um die Stabilität zu erhöhen, empfiehlt sich bei Ministral-Modellen die Nutzung von Pydantic zur strikten Definition der Output-Schemata.

Tipp: Wenn das Modell Funktionsnamen halluziniert, hilft oft ein System Prompt, der das Modell zwingt, “Step-by-Step” zu denken (Chain-of-Thought), bevor es das Tool aufruft. Dies gibt dem Modell mehr Rechenzeit (“Thinking Tokens”), um den korrekten Funktionsaufruf zu konstruieren.³²

6. Fazit und Ausblick

Mit Mistral 3 hat Mistral AI nicht nur technologisch zu den US-Giganten aufgeschlossen, sondern durch die radikale Offenheit (Apache 2.0) die Spielregeln verändert.

Zusammenfassende Bewertung:

• Stärken: Unschlagbare Effizienz durch MoE (Large 3) und Edge-Optimierung (Ministral), native Multimodalität, massive Kontextfenster, echte Open-Source-Freiheit.
• Schwächen: Leichte Defizite in hochspezialisierter Mathematik (im Vergleich zu Llama 405B) und Kinderkrankheiten im Tooling (Tokenizer).
• Empfehlung:

• Für Enterprise RAG & Data Analysis: Mistral Large 3 ist die beste offene Alternative zu GPT-4.
• Für Lokale Assistenten & Coding: Ministral 14B ist der neue Goldstandard für Consumer-Hardware.
• Für Embedded AI: Ministral 3B ermöglicht Intelligenz an Orten, die bisher unerreichbar waren.

Die Zukunft der KI ist hybrid, und Mistral liefert mit der Version 3 den perfekten Werkzeugkasten für diese verteilte Intelligenz. Unternehmen, die jetzt auf diese Modelle setzen, investieren in eine Architektur, die Unabhängigkeit, Datenschutz und Skalierbarkeit langfristig sichert.

Referenzen

1. Mistral 3 Launches for Open AI Era, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.eweek.com/news/mistral-3-launch/
2. Mistral 3 Launches for Open AI Era, Zugriff am Dezember 3, 2025, http://www.eweek.com/news/mistral-3-launch/
3. NVIDIA & Mistral AI Partner Up, Collab Will Accelerate New Family of Open Models, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.techpowerup.com/343621/nvidia-mistral-ai-partner-up-collab-will-accelerate-new-family-of-open-models
4. Zugriff am Dezember 3, 2025, https://mistral.ai/news/mistral-3#:~:text=Today%2C%20we%20announce%20Mistral%203,active%20and%20675B%20total%20parameters.
5. Un Ministral, des Ministraux – Mistral AI, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://mistral.ai/news/ministraux
6. Mistral just released Mistral 3 — a full open-weight model family from 3B all the way up to 675B parameters. : r/LocalLLaMA – Reddit, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1pceipb/mistral_just_released_mistral_3_a_full_openweight/
7. French AI shop Mistral rolls out full suite of Apache-licensed models, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.theregister.com/2025/12/02/mistral_3/
8. Mistral 7B, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://mistral.ai/news/announcing-mistral-7b
9. Introducing Mistral 3 : r/MistralAI – Reddit, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.reddit.com/r/MistralAI/comments/1pcbj58/introducing_mistral_3/
10. Mistral Large 3 now available on IBM watsonx, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.ibm.com/new/announcements/mistral-large-3-now-available-on-ibm-watsonx
11. NVIDIA-Accelerated Mistral 3 Open Models Deliver Efficiency, Accuracy at Any Scale, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://developer.nvidia.com/blog/nvidia-accelerated-mistral-3-open-models-deliver-efficiency-accuracy-at-any-scale/
12. Mistral vs Llama 3: Complete Comparison for Voice AI Applications – Vapi AI Blog, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://vapi.ai/blog/mistral-vs-llama-3
13. Mistral Large 3 – Vals AI, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.vals.ai/models/mistralai_mistral-large-2512
14. Mistral AI Unveils Ministral 3B and 8B Models, Outperforming Rivals in Small-Scale AI, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.deeplearning.ai/the-batch/mistral-ai-unveils-ministral-3b-and-8b-models-outperforming-rivals-in-small-scale-ai/
15. mistralai/Ministral-8B-Instruct-2410 – Hugging Face, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://huggingface.co/mistralai/Ministral-8B-Instruct-2410
16. mistralai/Ministral-3-14B-Instruct-2512 – Hugging Face, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://huggingface.co/mistralai/Ministral-3-14B-Instruct-2512
17. Mistral 3 Family Released (10 Models): Large 3 hits 1418 Elo, Ministral 3 (3B/8B/14B) beats Qwen-VL. Full Benchmarks & Specs. – Reddit, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1pcdgng/mistral_3_family_released_10_models_large_3_hits/
18. Does Mistral 3 Perform Poorly on Tool Calling for anyone else? : r/LocalLLaMA – Reddit, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1pclp6e/does_mistral_3_perform_poorly_on_tool_calling_for/
19. Mistral 3 Blog post : r/LocalLLaMA – Reddit, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1pcayfs/mistral_3_blog_post/
20. Mistral-large vs Llama3.1 405b for creative writing — opinions? : r/LocalLLaMA – Reddit, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1es58ax/mistrallarge_vs_llama31_405b_for_creative_writing/
21. mistralai/Ministral-3-14B-Reasoning-2512-GGUF – Hugging Face, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://huggingface.co/mistralai/Ministral-3-14B-Reasoning-2512-GGUF
22. unsloth/Ministral-3-14B-Instruct-2512-GGUF – Hugging Face, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://huggingface.co/unsloth/Ministral-3-14B-Instruct-2512-GGUF
23. How to Run Mistral 3 Locally – Apidog, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://apidog.com/blog/run-mistral-3-locally/
24. ministral-3 – Ollama, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://ollama.com/library/ministral-3:latest
25. Ollama for Image & Video Generation: A Practical Guide – Arsturn, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.arsturn.com/blog/ollama-for-image-and-video-generation-a-practical-guide
26. Quick Start — mlc-llm 0.1.0 documentation, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://llm.mlc.ai/docs/get_started/quick_start
27. How to Install and Run LLMs Locally on Android Phones – KDnuggets, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.kdnuggets.com/install-run-llms-locally-android-phones
28. qualcomm/Mistral-3B – Hugging Face, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://huggingface.co/qualcomm/Mistral-3B
29. Running an LLM on a simple Raspberry Pi | Novusteck, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://blog.novusteck.com/running-an-llm-on-a-simple-raspberry-pi
30. Raspberry Pi 5 LLMs: Ollama Setup + Real Benchmarks — Qwen vs Phi-3 Mini vs Mistral vs TinyLlama – YouTube, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=EzuC-8rcaNs
31. RAG Quickstart – Mistral AI Docs, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://docs.mistral.ai/capabilities/embeddings/rag_quickstart
32. Ministral 3: How to Run & Fine-tune | Unsloth Documentation, Zugriff am Dezember 3, 2025, https://docs.unsloth.ai/new/ministral-3