Die Arterien der Energiewende: Eine Analyse europäischer Stromnetzaktien in einer Ära makroökonomischer Unsicherheit

Teil I: Der europäische Stromnetzsektor im Wandel (2015-2025)

Dieser Abschnitt schafft den grundlegenden Kontext und beschreibt die tiefgreifenden politischen, strategischen und wirtschaftlichen Veränderungen, die den europäischen Stromnetzsektor im letzten Jahrzehnt geprägt haben. Es wird dargelegt, dass sich der Sektor von einem stabilen Versorgungsmodell mit geringem Wachstum zu einer dynamischen, investitionsintensiven Arena entwickelt hat, die für die geopolitischen und klimatischen Ambitionen Europas von zentraler Bedeutung ist.

1.1 Das Jahrzehnt der Dekarbonisierung: EU-Politik als primärer Katalysator

Die Entwicklung der europäischen Energiepolitik im letzten Jahrzehnt war der entscheidende Faktor, der den Stromnetzsektor von einem reifen, wartungsorientierten Geschäft in einen Motor für strukturelles Wachstum verwandelt hat. Dieser Wandel wurde durch eine stetige Verschärfung der klimapolitischen Ziele vorangetrieben. Ausgehend von den Zielen für 2020, die einen Anteil von 20 % erneuerbarer Energien vorsahen, etablierte die Neufassung der Erneuerbare-Energien-Richtlinie von 2018 ein verbindliches Ziel von mindestens 32 % für 2030.¹

Der entscheidende Wendepunkt kam jedoch mit der geopolitischen Krise nach der russischen Invasion in der Ukraine. Als Reaktion darauf wurde der REPowerEU-Plan ins Leben gerufen, der die Energiewende von einem primär ökologischen Ziel zu einer Frage der nationalen und europäischen Sicherheit und strategischen Autonomie erhob.¹ Dieser Plan erhöhte das verbindliche Ziel für 2030 auf ein Minimum von 42,5 %, mit dem Bestreben, 45 % zu erreichen.¹ Diese eskalierende politische Ambition schuf einen starken, langfristigen Rückenwind für Netzinvestitionen.

Die Auswirkungen dieser Politik sind bereits messbar. Laut der Internationalen Energieagentur (IEA) erzeugten erneuerbare Energien im Jahr 2024 bereits 50 % des in der EU verbrauchten Stroms. Das Investitionsverhältnis von erneuerbaren Energien zu unverminderter fossiler Stromerzeugung stieg innerhalb eines Jahrzehnts von 6:1 auf beeindruckende 35:1.⁴ Diese fundamentale Umgestaltung der Erzeugungslandschaft erfordert zwangsläufig eine parallele Transformation der Netzinfrastruktur.

Die Kausalität ist hierbei eindeutig: Die EU-Politik erzwingt einen massiven und schnellen Ausbau erneuerbarer Energien. Der massive Zustrom von intermittierender Erzeugung aus Wind und Sonne führt unweigerlich zu Netzinstabilität, Engpässen und der Notwendigkeit, Strom über weite Strecken zu transportieren. Folglich sind der Ausbau und die Modernisierung der Netze keine optionalen oder diskretionären Investitionsausgaben für die Betreiber mehr. Sie sind eine physische und regulatorische Notwendigkeit, um die Systemstabilität zu gewährleisten und die rechtsverbindlichen nationalen und europäischen Ziele zu erreichen. Dies positioniert die Netzbetreiber nicht mehr als langsam wachsende Versorger, sondern als entscheidende Wegbereiter einer kontinentweiten strategischen Priorität, die einen auf Jahrzehnte angelegten, staatlich mandatierten Investitionszyklus untermauert.

1.2 Vom integrierten Versorger zum fokussierten Spezialisten: Eine strategische Neuausrichtung

Parallel zur politischen Neuausrichtung erlebte der Sektor im letzten Jahrzehnt eine tiefgreifende strategische Transformation. Der langjährige Trend zur Entflechtung von Erzeugung und Übertragung (Unbundling) erreichte seinen Höhepunkt. Das prägendste Ereignis war der weitreichende Tausch von Vermögenswerten zwischen E.ON und RWE im Jahr 2018.⁵ Diese historische Transaktion schuf zwei fokussierte Champions: E.ON als kundenorientierter Betreiber von Energienetzen und Anbieter von Kundenlösungen und RWE als einer der größten europäischen Stromerzeuger, sowohl im konventionellen als auch im erneuerbaren Bereich.

Die strategische Logik hinter diesem Tausch war eine direkte Antwort auf die Energiewende. E.ON erkannte, dass seine Zukunft in der Verwaltung der immer komplexer werdenden “intelligenten Netze” liegt, die für eine dezentralisierte Energiewelt erforderlich sind.⁶ RWE wiederum konsolidierte Erzeugungskapazitäten, um die notwendige Größe zu erreichen, um sowohl bei der Entwicklung erneuerbarer Energien als auch bei der Bereitstellung flexibler konventioneller Backup-Leistung wettbewerbsfähig zu sein.⁶

Dieser Trend zur Fokussierung ist branchenweit zu beobachten. National Grid untermauerte seine Strategie als reiner Netzbetreiber durch den Verkauf seines US-Onshore-Geschäfts für erneuerbare Energien an Brookfield für 1,735 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025, um sich auf das Kerngeschäft der Netze zu konzentrieren und das Unternehmen zu straffen.⁷ Unternehmen wie Terna in Italien und Red Eléctrica/Redeia in Spanien agieren seit langem als reine Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB).⁹

Diese strategische Entflechtung und die Veräußerung von Geschäftsbereichen sind mehr als nur unternehmerische Umstrukturierungen. Sie haben für Investoren eine neue, klarer definierte Anlageklasse geschaffen: “Europäische Stromnetzinfrastruktur als Pure-Play”. Zuvor bedeutete eine Investition in Netze oft, dass man auch das Rohstoffpreisrisiko und die Volatilität des Erzeugungsgeschäfts eines integrierten Versorgers in Kauf nehmen musste. Heute können Anleger direkten Zugang zu den stabilen, regulierten und inflationsgebundenen Cashflows von Netz-Assets erhalten, ohne die damit verbundenen Erzeugungsrisiken. Diese Klarheit und geringere Volatilität machen den Sektor für eine breitere Palette von Anlegern attraktiver, insbesondere für solche mit langfristigen, risikoarmen Mandaten wie Pensionsfonds und Versicherungsgesellschaften. Dies könnte langfristig zu niedrigeren Kapitalkosten für diese Unternehmen führen.

1.3 Der Investitionsimperativ: Quantifizierung des “Super-Zyklus”

Der Bedarf an Investitionen in die europäische Netzinfrastruktur hat ein beispielloses Ausmaß erreicht. Die Europäische Kommission schätzt den gesamten Investitionsbedarf für Netze bis 2030 auf 584 Milliarden Euro, wovon allein 170 Milliarden Euro für die Digitalisierung und intelligente Netze (Smart Grids) vorgesehen sind.¹¹ Der Zehnjahresnetzentwicklungsplan (TYNDP) von ENTSO-E, dem Verband Europäischer Übertragungsnetzbetreiber, bestätigt diese Einschätzung und identifiziert einen Bedarf von 64 GW zusätzlicher grenzüberschreitender Kapazität bis 2030 und weiteren 88 GW bis 2040.¹³ Bereits der TYNDP 2016 prognostizierte Investitionen in Höhe von 150 Milliarden Euro bis 2030.¹⁵

Die Dringlichkeit dieser Investitionen wird durch die Kosten der Untätigkeit unterstrichen. Laut ACER, der Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden, beliefen sich die Kosten für das Engpassmanagement (z. B. Redispatching) allein im Jahr 2024 auf 4,3 Milliarden Euro.¹⁶ Dies stellt eine massive wirtschaftliche Ineffizienz dar, die nur durch Infrastrukturinvestitionen gelöst werden kann. In Spanien sind Preisvolatilität und die Abregelung von erneuerbaren Energien zu einem großen Problem geworden, was die realen Konsequenzen aufzeigt, wenn der Netzausbau nicht mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien Schritt hält.⁴

Diese Investitionen werden durch Rahmenwerke wie die EU-Liste der “Projects of Common Interest” (PCI) strukturiert, die wichtigen grenzüberschreitenden Projekten wie dem Celtic Interconnector (Irland-Frankreich) und dem Projekt zur Synchronisation des Baltikums Prioritätsstatus verleihen.¹⁸ Diese Projekte sind greifbare Beweise für die robuste Investitionspipeline des Sektors.

Teil II: Detaillierte Analyse der wichtigsten europäischen Netzbetreiber

Dieser Abschnitt bietet eine granulare Analyse der wichtigsten börsennotierten Unternehmen und bewertet deren einzigartige strategische Positionen, finanzielle Entwicklungen und Investitionspläne. Er wird durch eine vergleichende Tabelle eingeleitet, um einen schnellen Überblick zu ermöglichen.

Tabelle 1: Vergleichende Übersicht der wichtigsten europäischen Netzbetreiber (Daten Stand Jahresende 2024/Letzte verfügbare Daten)

Unternehmen (Ticker)	Primärmärkte	Marktkap. (€ Mrd.)	Hauptsegmente	Regulierte Anlagenbasis (RAB, € Mrd.)	Dividendenrendite (%)
National Grid (NGG)	UK, USA	66,5	Stromübertragung, Gasverteilung	~110	5,27
Elia Group (ELI)	Belgien, Deutschland	10,7	Stromübertragung (TSO)	~20	1,98
Terna (TRN)	Italien	18,7	Stromübertragung (TSO)	~25	4,64
Redeia (RED)	Spanien	9,6	Stromübertragung (TSO), Telekom	~20	4,89
E.ON (EOAN)	Deutschland, Pan-Europa	41,6	Energienetze, Kundenlösungen	46	3,44
RWE (RWE)	Deutschland, Pan-Europa	30,0	Erzeugung, Handel	N/A	2,91
Verbund (VER)	Österreich	10,4	Erzeugung (Wasser), Netze	N/A	4,61
EDP (EDP)	Portugal, Spanien, Global	16,7	Erneuerbare, Netze, Kundenlösungen	~15 (Iberien)	5,00

Anmerkung: Die Werte für Marktkapitalisierung und Dividendenrendite sind Schätzungen basierend auf Daten von September 2025 und können schwanken. RAB-Werte sind Näherungswerte basierend auf den letzten Berichten.

2.1 National Grid plc (NGG)

• Geschäftsmodell: Als transatlantischer Riese betreibt National Grid regulierte Strom- und Gasnetze im Vereinigten Königreich und im Nordosten der USA.²⁰ Der Schwerpunkt liegt auf der Hochspannungs-Stromübertragung und der Gasverteilung.
• Strategische Positionierung: Nach dem Verkauf seines US-Geschäftsbereichs für erneuerbare Energien hat National Grid seine Strategie als reiner Netzbetreiber zementiert.⁷ Die wichtigsten Wachstumstreiber sind “The Great Grid Upgrade” in Großbritannien und das “Upstate Upgrade” in New York – zwei massive, mehrjährige Investitionsprogramme, die die größten Netzinvestitionen seit Generationen darstellen.⁷
• Finanzielle Entwicklung: Die finanzielle Performance des Unternehmens wird durch die regulierten Einnahmen aus seinen riesigen Netz-Assets in zwei der größten Volkswirtschaften der Welt untermauert. Die Marktkapitalisierung von rund 71 Milliarden US-Dollar (ca. 66,5 Mrd. €) spiegelt diese enorme Größe wider.²¹ Die Finanzdaten der letzten zehn Jahre zeigen eine Entwicklung, die von regulatorischen Zyklen und großen Investitionsprojekten geprägt ist.²²
• Wesentliche Überlegung: Die doppelte Exposition gegenüber den regulatorischen Systemen in Großbritannien (Ofgem) und den USA bietet Diversifizierung, aber auch Komplexität. Die bedeutenden Gasnetze stellen eine andere langfristige Herausforderung im Rahmen der Energiewende dar als bei reinen Strom-ÜNBs.

2.2 Elia Group (ELI)

• Geschäftsmodell: Eine einzigartige grenzüberschreitende ÜNB-Gruppe, die den belgischen ÜNB (Elia Transmission Belgium) und eine 80%-Beteiligung am deutschen ÜNB 50Hertz besitzt.²⁶ Über Elia Grid International ist die Gruppe auch international beratend tätig.
• Strategische Positionierung: Elia positioniert sich als zentraler Akteur der europäischen Energiewende.²⁶ Die Übernahme einer zusätzlichen 20%-Beteiligung an 50Hertz im Jahr 2018 festigte die Kontrolle und die strategische Ausrichtung der Gruppe.²⁸ Die jüngste Strategie umfasst eine vorsichtige internationale Expansion, wie die Investition in das US-Unternehmen energRe Giga Projects zeigt, was eine Abkehr vom rein europäischen Fokus darstellt.³⁰
• Finanzielle Entwicklung: Die Konsolidierung von 50Hertz im Jahr 2018 markiert einen signifikanten Sprung in den Finanzkennzahlen.²⁹ Die jüngsten Ergebnisse zeigen ein starkes Gewinnwachstum, das von einer wachsenden regulierten Anlagenbasis (RAB) in Belgien und Deutschland getragen wird.³² Eine große Kapitalerhöhung über 2,2 Milliarden Euro im Jahr 2025 sichert die Finanzierung der Wachstumsstrategie bis 2028.³³ Die Marktkapitalisierung liegt bei etwa 10,7 Milliarden Euro.³⁴
• Wesentliche Überlegung: Die Eigentümerstruktur von 50Hertz, an der die deutsche Staatsbank KfW mit 20 % beteiligt ist ²⁷, bietet einen starken staatlichen Anker, der das regulatorische Umfeld in Deutschland potenziell de-riskiert.

2.3 Terna S.p.A. (TRN)

• Geschäftsmodell: Terna ist der Inbegriff eines reinen nationalen ÜNB und verwaltet das italienische Hochspannungsübertragungsnetz.⁹ Die Einnahmen stammen fast ausschließlich aus regulierten Tätigkeiten, was zu äußerst vorhersehbaren Cashflows führt.⁹
• Strategische Positionierung: Terna ist der “Dreh- und Angelpunkt der italienischen Energielandschaft” ⁹ und spielt eine zentrale Rolle bei der Verbindung der Erzeugung aus erneuerbaren Energien (oft im Süden) mit den Verbrauchszentren (im Norden). Der Industrieplan 2024-2028 sieht massive Investitionen in Höhe von 17,7 Milliarden Euro vor, die auf Dekarbonisierung und Energieunabhängigkeit abzielen und Schlüsselprojekte wie den Adriatic Link und den Tyrrhenian Link umfassen.³⁶
• Finanzielle Entwicklung: Das Unternehmen weist eine Historie stetigen Wachstums bei Umsatz, EBITDA und Nettogewinn auf, angetrieben durch konsistente Investitionsausgaben.³⁷ Die Marktkapitalisierung beträgt rund 20 Milliarden US-Dollar (ca. 18,7 Mrd. €).³⁸ Das regulierte Modell sorgt für finanzielle Stabilität.
• Wesentliche Überlegung: Als Betreiber in einem einzigen Land mit hoher Staatsverschuldung ist das regulatorische Risiko von Terna eng mit der fiskalischen Gesundheit Italiens verbunden – ein zentrales Thema für Teil III.

2.4 Redeia Corporación, S.A. (RED)

• Geschäftsmodell: Redeia ist der alleinige Übertragungsnetzbetreiber für das spanische Stromsystem.¹⁰ Das Unternehmen (ehemals Red Eléctrica) hat auch kleinere Geschäftsbereiche in der Telekommunikation (Hispasat, Reintel) und der internationalen Stromübertragung.¹⁰
• Strategische Positionierung: Ähnlich wie Terna ist Redeia das Rückgrat der nationalen Energiewende und hat die Aufgabe, die riesigen Solar- und Windressourcen Spaniens in das Netz zu integrieren.³⁹ Das Unternehmen beschleunigt seinen Investitionsplan und strebt für 2025 über 1,4 Milliarden Euro an – ein historischer Wert.⁴¹
• Finanzielle Entwicklung: Umsatz und Gewinn wurden durch regulatorische Änderungen beeinflusst, insbesondere durch das Ende der regulatorischen Nutzungsdauer von Anlagen, die vor 1998 in Betrieb genommen wurden.⁴² Der intensive Investitionsschub ist nun jedoch der primäre Wachstumsmotor.⁴¹ Die Marktkapitalisierung liegt bei etwa 10,3 Milliarden US-Dollar (ca. 9,6 Mrd. €).⁴³
• Wesentliche Überlegung: Spanien hat extreme Preisvolatilität und eine hohe Abregelung erneuerbarer Energien erlebt ⁴, was den immensen Druck auf Redeia unterstreicht, den Netzausbau voranzutreiben. Diese operative Dringlichkeit liefert eine starke Rechtfertigung für die Investitionspläne.

2.5 E.ON SE (EOAN)

• Geschäftsmodell: Nach dem Tausch von Vermögenswerten ist E.ON Europas größter Betreiber von Energieverteilnetzen.⁴⁴ Das Kerngeschäft sind “Energienetze”, ergänzt durch “Energieinfrastrukturlösungen” und “Kundenlösungen”.⁴⁴
• Strategische Positionierung: Die Strategie von E.ON ist es, der “vertrauenswürdige Navigator” der Energiewende auf Kundenebene zu sein.⁴⁴ Das riesige Verteilnetz ist die kritische “letzte Meile” der Infrastruktur, die alles von E-Ladesäulen bis zu Photovoltaikanlagen auf Dächern verbindet. Das Wachstum wird durch den Ausbau der regulierten Anlagenbasis von 46 Milliarden Euro angetrieben.⁴⁴
• Finanzielle Entwicklung: Die Finanzdaten zeigen eine tiefgreifende Transformation. Die Zahlen vor 2018 spiegeln das alte integrierte Modell wider ⁴⁵, während die Zahlen nach 2018 das neue, auf Netze ausgerichtete Geschäft zeigen.⁴⁶ Die Umsatz- und Schuldenzahlen sind aufgrund der pan-europäischen Größe beträchtlich.⁴⁷ Die Marktkapitalisierung beträgt rund 42 Milliarden Euro.⁴⁹
• Wesentliche Überlegung: E.ONs Fokus auf Verteilnetze (im Gegensatz zur Hochspannungsübertragung) setzt das Unternehmen anderen Herausforderungen und Chancen aus, insbesondere im Bereich Smart Metering und der Verwaltung von Millionen von “Prosumern”.

2.6 RWE AG (RWE)

• Geschäftsmodell: RWE ist in erster Linie ein großer Strom- und Gaserzeuger mit einem diversifizierten Portfolio aus konventionellen und erneuerbaren Anlagen sowie einem bedeutenden Energiehandelsgeschäft.⁵¹ RWE ist kein Netzbetreiber, aber untrennbar mit dem Netz verbunden.
• Strategische Positionierung: Nach dem Asset-Tausch wurde RWE zu einem europäischen Champion für erneuerbare Energien.⁶ Die Strategie umfasst massive Investitionen in neue Erzeugungskapazitäten.⁵² Die Handelssparte ist entscheidend für die Bewältigung der Intermittenz der erneuerbaren Anlagen und die Optimierung des Einsatzes auf dem europäischen Markt, was direkt von der Netzkapazität abhängt.
• Finanzielle Entwicklung: Die Finanzkennzahlen spiegeln die Volatilität der Erzeugungs- und Handelsmärkte wider. Die jüngste Performance war stark, hat sich aber von den Höchstständen der Energiekrise normalisiert.⁵² Die Marktkapitalisierung liegt bei rund 32 Milliarden US-Dollar (ca. 30 Mrd. €).⁵⁴
• Wesentliche Überlegung: RWE wird hier als entscheidender Gegenpol analysiert. Der Erfolg des Unternehmens hängt stark von den Netzinvestitionen ab, die von Unternehmen wie Elia/50Hertz und Amprion getätigt werden. Netzengpässe stellen ein direktes finanzielles Risiko für das Geschäftsmodell von RWE dar, da sie zur Abregelung seiner erneuerbaren Anlagen führen können.

2.7 Verbund AG (VER) & Energias de Portugal, S.A. (EDP)

• Geschäftsmodelle: Diese Unternehmen repräsentieren ein traditionelleres, sich aber weiterentwickelndes integriertes Versorgungsmodell. Verbund ist Österreichs größter Energieversorger, spezialisiert auf Wasserkraft, expandiert aber in die Übertragung und erneuerbare Energien.⁵⁵ EDP ist ein globaler Energiekonzern mit einem starken Fokus auf erneuerbare Energien (EDP Renováveis), aber auch mit bedeutenden Netzgeschäften auf der Iberischen Halbinsel.⁵⁷
• Strategische Positionierung: Beide verfolgen aktiv die Dekarbonisierung. Der Strategieplan von EDP für 2021-2025 sieht 24 Milliarden Euro für die Energiewende vor, davon 80 % für erneuerbare Energien und 15 % für Netze.⁵⁸ Verbund nutzt seine Wasserkraftanlagen zur Flexibilisierung und baut gleichzeitig seine Netzpräsenz aus.
• Finanzielle Entwicklung: Die Erträge von Verbund sind stark von den Wasserverhältnissen abhängig.⁶⁰ Die Ergebnisse von EDP zeigen ein starkes Wachstum, angetrieben durch das integrierte iberische Geschäft und erneuerbare Energien.⁶¹ Die Finanzdaten aus den Geschäftsberichten der letzten Jahre belegen diese Entwicklungen.⁶²
• Wesentliche Überlegung: Diese Unternehmen bieten eine diversifiziertere Exposition gegenüber der Energiewende, indem sie die Stabilität regulierter Netze mit dem höheren Wachstum (und höheren Risiko) der Entwicklung von erneuerbaren Erzeugungsanlagen kombinieren.

Teil III: Ausblick, Chancen und Bewältigung makroökonomischer Gegenwinde

Dieser Abschnitt fasst die vorangegangene Analyse zu einer vorausschauenden Betrachtung zusammen und geht direkt auf die Anfrage des Nutzers nach Chancen und den spezifischen Risiken von Inflation, Staatsverschuldung und geringem Wachstum ein.

3.1 Der Wachstumspfad: Eine vielschichtige Chance

• Der Wachstumsmotor der regulierten Anlagenbasis (RAB): Dies ist die zentrale Investitionsthese. Die Unternehmen werden Milliarden in den Netzausbau investieren, und diese Investitionen werden ihrer RAB hinzugefügt. Die Regulierungsbehörden gestatten ihnen dann, eine garantierte Rendite auf diese wachsende Anlagenbasis zu erzielen. Dies schafft einen sehr transparenten, langfristigen und vorhersehbaren Pfad für Gewinn- und Dividendenwachstum. E.ON strebt beispielsweise ein jährliches Wachstum des Netzwerk-EBITDA von 7 % an ⁴⁴, während der Investitionsplan von Elia bis 2028 vollständig finanziert ist.³³
• Die Smart-Grid-Revolution: Dies ist ein wichtiger sekundärer Wachstumstreiber. Die Investition von 170 Milliarden Euro in die Digitalisierung bis 2030 ¹¹ schafft einen riesigen Markt. Der europäische Smart-Grid-Markt wird voraussichtlich mit einer jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 8,72 % bis 17,2 % wachsen.⁶⁶ Dies umfasst intelligente Zähler (eine Durchdringung von 92 % bis 2030 wird erwartet), Automatisierung und Flexibilitätsmärkte, die einen Wert von 11 Milliarden Euro jährlich erreichen könnten.¹¹ Dies ermöglicht es den Netzbetreibern, neue Einnahmequellen aus Daten und Netzdienstleistungen zu generieren.
• Interkonnektoren und das paneuropäische Supergrid: PCIs stellen eine weitere Wachstumsebene dar.¹⁸ Diese Großprojekte, die oft von der EU kofinanziert werden, ermöglichen es den ÜNBs, ihre Anlagenbasis zu erweitern und gleichzeitig die europäische Energiesicherheit zu erhöhen. ENTSO-E prognostiziert, dass jeder in die Infrastruktur investierte Euro mehr als zwei Euro an Systemkosten einsparen wird, was eine starke wirtschaftliche Begründung liefert.⁶⁸

3.2 Navigation durch den makroökonomischen Sturm: Ein Stresstest für das Regulierungsmodell

Die gesamte Investitionsthese für regulierte Versorgungsunternehmen beruht auf einem “regulatorischen Pakt”: Unternehmen investieren Milliarden in kritische Infrastruktur, und im Gegenzug gewährt ihnen die Regulierungsbehörde eine faire, stabile und vorhersehbare Rendite. Der makroökonomische Druck durch hohe Inflation, steigende Staatsverschuldung und geringes Wachstum stellt diesen Pakt nun auf die Probe. Eine Regierung, die mit einer verärgerten Wählerschaft (aufgrund hoher Energierechnungen) und einem angespannten Haushalt (aufgrund hoher Zinslasten) konfrontiert ist, könnte politisch versucht sein, diesen Pakt zu brechen, indem sie die vollständige Weitergabe der Inflation verweigert oder die zulässige Rendite senkt. Daher ist das primäre Risiko für diese Aktien nicht operativer oder kommerzieller, sondern politischer und regulatorischer Natur. Die Analyse muss sich auf die Widerstandsfähigkeit der regulatorischen Rahmenbedingungen in den einzelnen Ländern konzentrieren.

3.2.1 Hohe Inflation und Tarifregulierung

• Der Mechanismus: Regulierte Netztarife sind in der Regel an die Inflation (z. B. den HVPI) gekoppelt ⁶⁹, was eine natürliche Absicherung darstellt, die in einem inflationären Umfeld sehr attraktiv ist. Dieser Mechanismus schützt den realen Wert der Unternehmenseinnahmen und der Aktionärsrenditen.
• Das politische Risiko: Wie die Energiekrise gezeigt hat, können explodierende Energiepreise zu massiven staatlichen Eingriffen (Subventionen, Steuersenkungen, Preiskontrollen) führen, um die Verbraucher zu schützen.⁷⁰ Während diese Maßnahmen bisher auf die Energiebeschaffungskomponente der Rechnungen abzielten, besteht ein erhebliches Risiko, dass politisch motivierte Regulierungsbehörden die Netzkomponente deckeln, um weitere Preissteigerungen für die Verbraucher zu begrenzen und so die Inflationsanbindung zu durchbrechen.
• Jurisdiktionelle Unterschiede: Die Widerstandsfähigkeit dieses Mechanismus variiert. Regulierungsbehörden in Deutschland (Bundesnetzagentur) und Großbritannien (Ofgem) gelten im Allgemeinen als unabhängiger und regelbasierter, während jene in Südeuropa anfälliger für politischen Druck sein könnten.

3.2.2 Steigende Zinsen und Staatsverschuldung

• Finanzierung der Wende: Die massiven Investitionspläne erfordern eine erhebliche Fremdfinanzierung.³⁷ Höhere Zinssätze erhöhen direkt die Kapitalkosten für diese Unternehmen, die über die Tarife wieder hereingeholt werden müssen.
• Der Nexus zwischen Staat und Versorger: Das Kernrisiko liegt im Zusammenspiel von Unternehmens- und Staatsverschuldung, insbesondere bei staatseigenen oder kritischen nationalen Betreibern wie Terna und Redeia. In einer Krise könnte ein Land mit hoher Staatsverschuldung (wie Italien oder Spanien) ⁷³ einen Anstieg seiner eigenen Kreditkosten erleben. Dies schafft eine Rückkopplungsschleife: (1) Die Haushaltslage der Regierung verschlechtert sich, was die Unterstützung der Energiewende erschwert. (2) Die Bonität des Staates kann die Bonität des nationalen Versorgers beeinträchtigen. (3) Eine finanzschwache Regierung ist eher geneigt, strafende regulatorische Maßnahmen (wie Renditekürzungen) zu ergreifen, um die Kosten für die Verbraucher zu senken, was den Versorger weiter schwächt. Dies ist das Risiko der “Doom Loop”.³

3.2.3 Stagnierendes Wachstum und Nachfrageunsicherheit

• Das Entkopplungsphänomen: Historisch war die Stromnachfrage eng mit dem BIP-Wachstum korreliert. In Europa hat sich dieser Zusammenhang jedoch seit der Finanzkrise 2008 aufgrund erheblicher Energieeffizienzgewinne und der Deindustrialisierung aufgelöst.⁷⁵ Die Nachfrage in Europa war stagnierend oder rückläufig, selbst bei moderatem BIP-Wachstum.⁷⁵
• Das Risiko des Überbaus: Die gesamte Investitionsthese für Netze basiert auf zukünftigem Nachfragewachstum durch die Elektrifizierung des Verkehrs (E-Fahrzeuge), der Wärmeversorgung (Wärmepumpen) und der Industrie sowie durch neue Quellen wie Rechenzentren.⁷⁵ Wenn das geringe Wirtschaftswachstum anhält und sich die Deindustrialisierung aufgrund hoher Energiepreise beschleunigt, könnte diese Nachfrage nicht vollständig eintreten.
• Risiko gestrandeter Vermögenswerte: Dies schafft ein Risiko dritter Ordnung: dass Unternehmen Netzkapazitäten im Wert von zig Milliarden Euro auf der Grundlage optimistischer Prognosen bauen, nur um festzustellen, dass diese nicht ausgelastet sind. Dies könnte zukünftige Regulierungsbehörden dazu veranlassen, eine volle Rendite auf diese Vermögenswerte zu verweigern, mit dem Argument, die Investition sei nicht “umsichtig” gewesen, was zu gestrandetem Kapital und einer Beeinträchtigung der Aktionärsrenditen führen würde.

Teil IV: Strategische Empfehlungen und Schlussbemerkungen

Dieser letzte Abschnitt bietet eine abschließende Synthese, eine vergleichende Risiko-Ertrags-Bewertung und eine endgültige Investitionsthese.

4.1 Vergleichende Analyse und Investitionsthese

Die Analyse der makroökonomischen Risiken zeigt, dass nicht alle Netzbetreiber gleichermaßen exponiert sind. Ihre unterschiedlichen geografischen Schwerpunkte, regulatorischen Rahmenbedingungen und Geschäftsmodelle führen zu einem differenzierten Risikoprofil.

Tabelle 2: Matrix der makroökonomischen Risikoexposition

Unternehmen	Inflations-/Regulierungsrisiko	Zins-/Finanzierungsrisiko	Staatsverschuldungs-Nexus-Risiko	Nachfrage-/Stranded-Asset-Risiko
National Grid	Mittel (Diversifiziert UK/US, aber politisch sensibel)	Mittel (Große CAPEX-Pipeline)	Niedrig (Starke Volkswirtschaften)	Niedrig (Reife Märkte mit neuen Treibern)
Elia Group	Niedrig (Starke, unabhängige Regulierer in BE/DE)	Niedrig (Investitionsplan bis 2028 finanziert)	Niedrig (Starke Volkswirtschaften, KfW-Anker)	Niedrig (Zentral in Europa, hohe Interkonnektivität)
Terna	Mittel (Stabiler Rahmen, aber politischer Druck möglich)	Mittel (Abhängig von italienischen Staatsanleihen)	Hoch (Reiner Fokus auf Italien)	Mittel (Wirtschaftliche Schwäche Italiens)
Redeia	Mittel (Ähnlich wie Italien, politischer Druck)	Mittel (Abhängig von spanischen Staatsanleihen)	Hoch (Reiner Fokus auf Spanien)	Mittel (Hohe Arbeitslosigkeit, aber starkes Erneuerbaren-Wachstum)
E.ON	Hoch (Großes Retail-Geschäft, direkter Kundenkontakt)	Mittel (Pan-europäische Finanzierung)	Niedrig (Geografisch diversifiziert)	Hoch (Stark von Deindustrialisierung in DE betroffen)
EDP	Mittel (Mix aus reguliertem und unreguliertem Geschäft)	Hoch (Globaler Kapitalbedarf für Erneuerbare)	Mittel (Fokus auf Portugal/Spanien)	Niedrig (Global diversifiziertes Wachstum)

Basierend auf dieser Analyse lassen sich die Unternehmen für unterschiedliche Anlegerprofile kategorisieren:

• Kern-Defensive Anlagen: Reine ÜNBs in starken regulatorischen Regimen (z. B. Elia Group) bieten stabile, inflationsgebundene Dividenden und eine hohe Vorhersehbarkeit.
• Defensives Wachstum: Geografisch diversifizierte Netzbetreiber (z. B. National Grid) mit massiven, festgeschriebenen Investitionsprogrammen, die ein klares Wachstumsprofil bei überschaubarem Länderrisiko bieten.
• Wachstumsorientiert/Höheres Risiko: Stärker integrierte Akteure (z. B. EDP, Verbund), die die Stabilität der Netze mit den höheren Chancen (und Risiken) der Entwicklung von erneuerbaren Erzeugungsanlagen kombinieren.

4.2 Das Netz als defensiver Wachstums-Asset in einer turbulenten Welt

Die abschließende Argumentation lautet, dass der europäische Netzsektor trotz der makroökonomischen Risiken eine seltene Kombination aus defensiven Merkmalen (regulierte, monopolistische, inflationsgeschützte Cashflows) und strukturellem, nicht-zyklischem Wachstum (angetrieben durch die gesetzlich vorgeschriebene Energiewende) bietet. Die erforderlichen Investitionen sind nicht diskretionär, sondern eine Notwendigkeit, was eine starke Grundlage für die langfristige Investitionsthese bildet. Während die Risiken real sind, sind sie primär politischer und regulatorischer Natur und nicht kommerzieller. Für Anleger, die in der Lage sind, diese regulatorischen Nuancen zu bewerten, bietet der Sektor eine einzigartige Gelegenheit, von einem der größten Infrastrukturprojekte des 21. Jahrhunderts zu profitieren.

4.3 Langfristiger Ausblick

Die abschließende Bewertung bekräftigt, dass diese Unternehmen nicht nur Versorgungsunternehmen sind; sie sind die fundamentalen Wegbereiter für den Übergang Europas zu einem sicheren, unabhängigen und klimaneutralen Energiesystem. Diese entscheidende Rolle sichert ihre strategische Bedeutung und regulatorische Unterstützung für die kommenden Jahrzehnte und macht sie zu einer Eckpfeiler-Anlageklasse für die Navigation in eine unsichere Zukunft. Die Fähigkeit, die Arterien der Energiewende zu bauen und zu betreiben, positioniert sie im Zentrum der europäischen Wirtschafts- und Sicherheitspolitik.

Referenzen

1. Renewable energy targets – European Commission, Zugriff am September 30, 2025, https://energy.ec.europa.eu/topics/renewable-energy/renewable-energy-directive-targets-and-rules/renewable-energy-targets_en
2. Energy policy of the European Union – Wikipedia, Zugriff am September 30, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_policy_of_the_European_Union
3. Four challenges of the energy crisis for the EU’s strategic autonomy – European Parliament, Zugriff am September 30, 2025, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2023/747099/EPRS_BRI(2023)747099_EN.pdf
4. European Union – World Energy Investment 2025 – Analysis – IEA, Zugriff am September 30, 2025, https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2025/european-union
5. www.enerdata.net, Zugriff am September 30, 2025, https://www.enerdata.net/publications/daily-energy-news/rwe-closes-power-asset-swap-eon-germany.html#:~:text=RWE%20has%20completed%20an%20asset,electricity%20generation%20and%20wholesale%20markets.
6. E.ON and RWE: two European energy companies focus their activities, Zugriff am September 30, 2025, https://www.eon.com/en/about-us/media/press-release/2018/eon-and-rwe-two-european-energy-companies-focus-their-activities.html
7. Sale of National Grid Renewables, Zugriff am September 30, 2025, https://www.nationalgrid.com/media-centre/press-releases/sale-national-grid-renewables
8. National Grid divests U.S. renewables business in $1.7 billion deal – pv magazine USA, Zugriff am September 30, 2025, https://pv-magazine-usa.com/2025/02/26/national-grid-divests-u-s-renewables-business-in-1-7-billion-deal/
9. TRN Investor Relations – Terna Rete Elettrica Nazionale SpA – Alpha …, Zugriff am September 30, 2025, https://www.alphaspread.com/security/mil/trn/investor-relations
10. Who we are – Red Eléctrica, Zugriff am September 30, 2025, https://www.ree.es/en/about-us/who-we-are
11. Smart Grids in Europe: Data, Policy, and Business Opportunities for SMEs – Kanion Co, Zugriff am September 30, 2025, https://kanionco.com/data-policy-and-business-opportunities-for-smes/
12. Smart grids – IEA, Zugriff am September 30, 2025, https://www.iea.org/energy-system/electricity/smart-grids
13. efficient European power system in 2030 and 2040 – ENTSO-e TYNDP, Zugriff am September 30, 2025, https://tyndp.entsoe.eu/resources/tyndp-2022-opportunities-for-a-more-efficient-european-power-system-in-2030-and-2040
14. ENTSO-E TYNDP 2022 System Needs Study – NET, Zugriff am September 30, 2025, https://eepublicdownloads.blob.core.windows.net/public-cdn-container/tyndp-documents/TYNDP2022/public/system-needs-report.pdf
15. Future Grid | entso-e, Zugriff am September 30, 2025, https://annualreport2016.entsoe.eu/future-grid/
16. ACER warns that grid congestion and infrastructure delays are …, Zugriff am September 30, 2025, https://strategicenergy.eu/acer-warns-that-grid-congestion-and-infrastructure-delays-are-limiting-renewable-integration-across-europe/
17. Redeia Corporacion SA, RED:MCE summary – FT.com – Markets data, Zugriff am September 30, 2025, https://markets.ft.com/data/equities/tearsheet/summary?s=RED:MCE
18. Projects of common interest – Red Eléctrica, Zugriff am September 30, 2025, https://www.ree.es/en/operation/system-development/european-planning/project-common-interest
19. Key cross border infrastructure projects – Energy – European Commission – Europa.eu, Zugriff am September 30, 2025, https://energy.ec.europa.eu/topics/infrastructure/projects-common-interest-and-projects-mutual-interest/key-cross-border-infrastructure-projects_en
20. National Grid – AnnualReports.com, Zugriff am September 30, 2025, https://www.annualreports.com/Company/national-grid
21. National Grid (NGG) – Market capitalization – Companies Market Cap, Zugriff am September 30, 2025, https://companiesmarketcap.com/national-grid/marketcap/
22. National Grid USA and Subsidiaries – Consolidated Financial Statements For the years ended March 31, 2021 and 2020, Zugriff am September 30, 2025, https://www.nationalgrid.com/document/150841/download
23. National Grid USA and Subsidiaries – RI PUC, Zugriff am September 30, 2025, https://ripuc.ri.gov/media/93146/download
24. National Grid Gas Transmission – Our performance … – National Gas, Zugriff am September 30, 2025, https://www.nationalgas.com/sites/default/files/documents/NG%20Gas%20Transmission%20-%20Our%20performance%20-%202015-16.pdf
25. National Grid Gas plc Annual Report and Accounts 2015/16, Zugriff am September 30, 2025, https://www.nationalgrid.com/document/139426/download
26. Investor Relations – Elia Group, Zugriff am September 30, 2025, https://investor.eliagroup.eu/
27. Investor Relations – 50Hertz Transmission GmbH, Zugriff am September 30, 2025, https://www.50hertz.com/en/InvestorRelations
28. Elia completes the acquisition of an additional 20% stake in German transmission system operator 50Hertz, Zugriff am September 30, 2025, https://www.elia.be/-/media/project/elia/shared/documents/press-releases/2018/20180426/en.pdf
29. K M analysis of the 2018 results – Elia Group, Zugriff am September 30, 2025, https://www.eliagroup.eu/-/media/project/elia/shared/documents/elia-group/publications/download-center-docs/ra2018_key-figures-and-management-discussion.pdf
30. Elia completes acquisition in clean energy company energyRe Giga, Zugriff am September 30, 2025, https://www.smart-energy.com/industry-sectors/energy-grid-management/elia-completes-acquisition-of-stake-in-us-clean-energy-company-energyre-giga/
31. Creditreform Corporate Issuer / Issue Rating Elia Group SA/NV, Zugriff am September 30, 2025, https://www.creditreform-rating.de/_ratingdownload/AP0WC/de/9434/2020-02-06%20Rating%20Report%20Elia%20Group%20S.A.-Issuer_Issues.pdf
32. 2025 Half-year Financial Report – Investor Relations – Elia Group, Zugriff am September 30, 2025, https://investor.eliagroup.eu/-/media/project/elia/shared/documents/elia-group/investor-relations/reports-and-results/2025/20250725_h1-2025-elia-group-interim-financial-report-2025_en.pdf
33. Quarterly statement: Elia Group Q1 2025, Zugriff am September 30, 2025, https://investor.eliagroup.eu/-/media/project/elia/shared/documents/press-releases/2025/20250521_q12025-press-release_en.pdf
34. ELIA GROUP | BE0003822393 | Euronext exchange Live quotes, Zugriff am September 30, 2025, https://live.euronext.com/en/product/equities/BE0003822393-XBRU
35. Elia Group SA, ELI:BRU summary – FT.com, Zugriff am September 30, 2025, https://markets.ft.com/data/equities/tearsheet/summary?s=ELI:BRU
36. Our story | Terna Driving Energy – Terna spa, Zugriff am September 30, 2025, https://www.terna.it/en/about-us/story
37. Results as of 31 march 2025 approved – Terna spa, Zugriff am September 30, 2025, https://www.terna.it/en/media/press-releases/detail/results-31-march-2025
38. Terna (TRN.MI) – Market capitalization – Companies Market Cap, Zugriff am September 30, 2025, https://companiesmarketcap.com/terna/marketcap/
39. About us – Red Eléctrica, Zugriff am September 30, 2025, https://www.ree.es/en/about-us
40. Quarterly information – Redeia, Zugriff am September 30, 2025, https://www.redeia.com/en/shareholders-and-investors/financial-information/quarterly-financial-information
41. Redeia increases investment in networks by 41%, key to territorial development and industrial deployment – Strategic Energy Europe, Zugriff am September 30, 2025, https://strategicenergy.eu/redeia-increases-investment-in-networks-by-41-key-to-territorial-development-and-industrial-deployment/
42. Spanish electricity system and energy transition – CNMV, Zugriff am September 30, 2025, https://www.cnmv.es/webservices/verdocumento/ver?t={d1729b6c-0005-4339-a285-17ced991b499}
43. Red Eléctrica (RED.MC) – Market capitalization – Companies Market Cap, Zugriff am September 30, 2025, https://companiesmarketcap.com/red-electrica/marketcap/
44. Investor Relations (IR) – E.ON SE, Zugriff am September 30, 2025, https://www.eon.com/en/investor-relations.html
45. 2015 Annual Report – Annual Reports, Zugriff am September 30, 2025, https://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReportArchive/e/OTC_ENAKF_2015.pdf
46. Annual Report 2018 – Annual Reports, Zugriff am September 30, 2025, https://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReportArchive/e/OTC_ENAKF_2018.pdf
47. E.ON (EOAN.DE) – Revenue – Companies Market Cap, Zugriff am September 30, 2025, https://companiesmarketcap.com/e-on/revenue/
48. E.ON SE Long Term Debt 2010-2025 | EONGY | MacroTrends, Zugriff am September 30, 2025, https://www.macrotrends.net/stocks/charts/EONGY/eon-se/long-term-debt
49. E.ON (EOAN.DE) – Market capitalization – Companies Market Cap, Zugriff am September 30, 2025, https://companiesmarketcap.com/eur/e-on/marketcap/
50. E.ON SE Equity | ENAG99 | DE000ENAG999 | Share Price – Börse Frankfurt, Zugriff am September 30, 2025, https://www.boerse-frankfurt.de/equity/e-on-se
51. RWE Investor Relations Material – Quartr, Zugriff am September 30, 2025, https://quartr.com/companies/rwe-aktiengesellschaft_3681
52. RWE delivers a good financial performance in the first half of 2025, Zugriff am September 30, 2025, https://www.rwe.com/en/press/rwe-ag/2025-08-14-rwe-delivers-a-good-financial-performance-in-the-first-half-of-2025/
53. RWE delivers a good financial performance in the first half of 2025, Zugriff am September 30, 2025, https://www.rwe.com/-/media/RWE/documents/07-presse/rwe-ag/2025/2025-08-14-rwe-delivers-a-good-financial-performance-in-the-first-half-of-2025.pdf
54. RWE Market Cap Analysis – YCharts, Zugriff am September 30, 2025, https://ycharts.com/companies/RWEOY/market_cap
55. VERBUND (VER) Investor Relations Material – Quartr, Zugriff am September 30, 2025, https://quartr.com/companies/verbund-ag_15326
56. Get in touch with VERBUND and find out more. – Verbund AG, Zugriff am September 30, 2025, https://www.verbund.com/en/group/contact
57. Investors | edp, Zugriff am September 30, 2025, https://www.edp.com/en/investors
58. EDP Energias de Portugal – Climate and Energy Benchmark – Electric Utilities, Zugriff am September 30, 2025, https://www.worldbenchmarkingalliance.org/publication/electric-utilities/companies/edp-energias-de-portugal-2/
59. [1] EDP – Strategic Update 2021-2025, Zugriff am September 30, 2025, https://www.edp.com/sites/default/files/document/2025-04/EDP%2520Strategic%2520Update%252021-25_WEBSITE.pdf
60. Corporate news: VERBUND results for quarters 1–2/2025, Zugriff am September 30, 2025, https://www.verbund.com/en/group/news-press/press-releases/2025/7/31/corporate-news-verbund-results-for-quarters-1-22025
61. Reports and presentations – EDP, Zugriff am September 30, 2025, https://www.edp.com/en/investors/investor-information/reports-and-presentations
62. VERBUND Energy4Business GmbH Annual Report … – Verbund AG, Zugriff am September 30, 2025, https://www.verbund.com/media/s2bl3ixs/annual-report-verbund-energy4business-gmbh-2021.pdf
63. Annual Report VERBUND AG 2022, Zugriff am September 30, 2025, https://www.verbund.com/media/yjagrtlg/22_verbund_ag_annual_report_2022.pdf
64. EDP Finance BV – AFM, Zugriff am September 30, 2025, https://www.afm.nl/downloadregisterfile.aspx?type=financiele-verslaggeving&enc=W3+45r/EgSt+MtL1GWvLPE2Leqbp4xQg3ljkJhP4gElolUDJqF3I7FQeIjKtO175g4Ya2KHQjZ8euvIcHZsTslLKR9RpKISKvkIi/O+L4SizbfMZt2UTZXwo0vQAqXA3wXYafhRhgqSd32Mvpt/S57MsGQkjicPGvD6mpuWYC5X4HGtqCnWfc465w/y9rVzH6W4pC4+py5XDeQ6dcRWoqfohWGPR7j1xvNK36Kla1g59+eCw4iGSVYtq86vA86RV4th5t8bazs0yrB3tE+XDb0puAwCcXiugO7JviKT3V68=
65. ENERGY WITH INTELLIGENCE – EDP, Zugriff am September 30, 2025, https://www.edp.com/sites/default/files/document/2025-04/annualreport2015_edprenovaveis.pdf
66. Europe Smart Grid Network Market Size, Share, Trends & Forecast, Zugriff am September 30, 2025, https://www.verifiedmarketresearch.com/product/europe-smart-grid-network-market/
67. Europe Smart Grid Market Size, Share & Growth Report, 2028 – KBV Research, Zugriff am September 30, 2025, https://www.kbvresearch.com/europe-smart-grid-market/
68. New Ten-Year Network Development Plan highlights power transmission and storage needs to meet the Energy Transition targets – entso-e, Zugriff am September 30, 2025, https://www.entsoe.eu/news/2025/01/31/new-ten-year-network-development-plan-highlights-power-transmission-and-storage-needs-to-meet-the-energy-transition-targets/
69. Inflation and consumer prices – European Central Bank, Zugriff am September 30, 2025, https://www.ecb.europa.eu/stats/macroeconomic_and_sectoral/hicp/html/index.en.html
70. Surging Energy Prices in Europe in the Aftermath of the War: How to Support the Vulnerable and Speed up the Transition Away from Fossil Fuels, Zugriff am September 30, 2025, https://www.imf.org/-/media/Files/Publications/WP/2022/English/wpiea2022152-print-pdf.ashx
71. Europe’s under-the-radar industrial policy: intervention in electricity pricing – Bruegel, Zugriff am September 30, 2025, https://www.bruegel.org/policy-brief/europes-under-radar-industrial-policy-intervention-electricity-pricing
72. Creditor Relations – Amprion, Zugriff am September 30, 2025, https://www.amprion.net/Amprion/Investor-Relations/Creditor-Relations/index-2.html
73. Addressing sovereign debt challenges in the European Union | Eurofi, Zugriff am September 30, 2025, https://www.eurofi.net/wp-content/uploads/2023/06/eurofi_addressing-sovereign-debt-challenges-in-the-european-union_stockholm_april-2023.pdf
74. Financial crisis: Understanding effects on European electric utilities performance – DOAJ, Zugriff am September 30, 2025, https://doaj.org/article/0f60ffbafabe406196fdfec578da90d9
75. Electricity demand in Europe: Growing or going? – McKinsey, Zugriff am September 30, 2025, https://www.mckinsey.com/industries/electric-power-and-natural-gas/our-insights/electricity-demand-in-europe-growing-or-going
76. Ambivalent changes in the correlation of energy consumption and economic growth in the member states of the European Union (2010–2019) – PMC, Zugriff am September 30, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10031470/