Seestar S30 Pro – Was bietet das neue Smart Teleskop von ZWO 2026?

Seestar S30 Pro: So schneidet es im Vergleich zum S50 und S30 ab

Die Landschaft der Amateurastronomie und Astrofotografie hat in den letzten drei Jahren eine Transformation erfahren, die primär durch die Einführung vollautomatischer Beobachtungssysteme, sogenannter “Smart Teleskopes“, getrieben wurde. Historisch betrachtet war die Astrofotografie eine Disziplin, die durch hohe Eintrittsbarrieren gekennzeichnet war: komplexe äquatoriale Montierungen, manuelles Einnorden (Polar Alignment), Guiding-Kameras, Laptop-Steuerung und aufwendige Bildbearbeitung. ZWO (Zhen Wang Optical), ein Unternehmen, das sich zunächst als dominierender Marktführer im Bereich dedizierter CMOS-Astrokameras etablierte, hat mit der Seestar-Produktlinie diese Komplexität in einen “One-Touch”-Formfaktor kondensiert.

Dieser Bericht bietet eine erschöpfende technische Exegese der aktuellen und zukünftigen Seestar-Modelle. Im Zentrum stehen das etablierte Seestar S50 (🔍Affiliate Link: Aktuellen Preis & Details prüfen), das auf Portabilität getrimmte Seestar S30 (🔍Affiliate Link: Aktuellen Preis & Details prüfen) und das technologisch avancierte Seestar S30 Pro, welches für Anfang 2026 terminiert ist. Die Analyse geht weit über den bloßen Vergleich von Datenblättern hinaus; sie untersucht die photonischen, optomechanischen und softwareseitigen Implikationen dieser Systeme. Basierend auf Patentanalysen, Sensor-Roadmaps von Sony und Marktdynamiken wird zudem eine detaillierte Prognose für die Entwicklung bis Ende 2026 und darüber hinaus (S50 Pro, S70) erstellt.

Die Relevanz dieses Berichts ergibt sich aus der zunehmenden Fragmentierung des Marktes. Während das S50 als Allrounder galt, diversifiziert ZWO nun das Portfolio. Die Diskrepanz zwischen physikalischer Öffnung (Apertur) und digitaler Signalverarbeitung wird zum entscheidenden Schlachtfeld. Wie unsere Analyse zeigen wird, ist das neue S30 Pro trotz geringerer Öffnung durch die Implementierung von Quadruplet-Optiken und großflächigen Sensoren (IMX585) in der Lage, das ältere S50 in spezifischen Disziplinen wie der Weitfeld-Fotografie zu übertreffen, während das S50 seine physikalische Überlegenheit bei der Auflösung kleiner Objekte behält.¹

---

2. Optomechanische Grundlagen und Designphilosophie

Um die Leistungsfähigkeit der Seestar-Serie fundiert bewerten zu können, ist ein tiefes Verständnis der optischen Architektur erforderlich. ZWO hat sich, anders als Konkurrenten wie Unistellar (die Spiegelteleskope verwenden), konsequent für refraktive Systeme (Linsenteleskope) entschieden. Diese Entscheidung hat weitreichende Konsequenzen für Kontrast, Justierstabilität und Bildästhetik.

2.1. Die Physik der Apertur und das Rayleigh-Kriterium

Ein zentraler Diskussionspunkt im Vergleich zwischen der S50- und der S30-Serie ist die Reduktion der Öffnung von 50 mm auf 30 mm. In der klassischen Astronomie gilt die Doktrin “Aperture is King”. Die physikalische Öffnung bestimmt zwei fundamentale Parameter:

1. Lichtsammelvermögen: Die Fläche der Öffnung wächst quadratisch mit dem Radius ($A = \pi r^2$).
   • Seestar S50: Mit 50 mm Durchmesser beträgt die Lichtsammelfläche ca. $1963 mm^2$.
   • Seestar S30/Pro: Mit 30 mm Durchmesser beträgt die Fläche ca. $706 mm^2$.
   • Implikation: Das S50 sammelt physikalisch etwa 2,78-mal mehr Photonen pro Sekunde als die S30-Modelle.⁴ Dies ist ein massiver physikalischer Vorteil, der bei extrem lichtschwachen Deep-Sky-Objekten (Low Surface Brightness Galaxies) zu einem signifikant besseren Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) führt, sofern die Belichtungszeit identisch ist. Software und moderne Sensoren können dieses Defizit der S30-Serie zwar maskieren, aber niemals physikalisch vollständig kompensieren.
2. Auflösungsvermögen: Nach dem Rayleigh-Kriterium ($\theta = 1.22 \lambda / D$) ist die theoretische Auflösung direkt proportional zum Durchmesser $D$.
   • Das S50 kann Details auflösen, die etwa 1,6-mal feiner sind als die des S30. Dies macht sich primär bei der Trennung von Doppelsternen, Details in Kugelsternhaufen und planetaren Strukturen (Mondkrater, Jupiterbänder) bemerkbar.³

2.2. Optisches Design: Triplet vs. Quadruplet

Ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal der neuen S30 Pro ist der Wechsel von einem Triplett- zu einem Quadruplet-Design.

• Apochromatisches Triplett (S50 & S30): Beide Basismodelle verwenden ein Objektiv mit drei Linsen, wobei mindestens ein Element aus ED-Glas (Extra-low Dispersion) besteht. Dieses Design dient dazu, die chromatische Aberration (Farbsäume) zu korrigieren, indem es drei Wellenlängen des Lichts (Rot, Grün, Blau) auf einen gemeinsamen Fokuspunkt bringt.¹ Für die Sensoren der Größe 1/2.8 Zoll (IMX462/662) ist dieses Design ausreichend, um ein relativ ebenes Bildfeld zu erzeugen.
• Apochromatisches Quadruplet (S30 Pro): Das S30 Pro integriert eine vierte Linse. Dies ist keine triviale Erweiterung, sondern eine Notwendigkeit, die durch den deutlich größeren Sensor (IMX585) diktiert wird. Größere Sensoren reichen weiter in die Randbereiche des Bildkreises hinein, wo optische Fehler wie Bildfeldwölbung (Field Curvature) und Koma stärker auftreten. Das vierte Linsenelement fungiert primär als Field Flattener (Bildfeldebnungslinse), der sicherstellt, dass Sterne auch in den äußersten Ecken des 4K-Sensors punktförmig bleiben und nicht zu “Kometen” verziehen.² Dies ist ein Merkmal, das üblicherweise hochpreisigen Astrographen vorbehalten ist und die Positionierung des S30 Pro als Premium-Gerät unterstreicht.

---

3. Die Sensor-Revolution: Sony Starvis im Detailvergleich

Der Sensor ist das “Auge” des Smart Teleskops. ZWO nutzt die enge Partnerschaft mit Sony, um Sensoren der Sicherheits- und Überwachungssparte (Surveillance) für die Astronomie zu adaptieren. Diese Sensoren sind auf extreme Lichtempfindlichkeit optimiert (“Starvis” = Visibility under Starlight).

3.1. Sony IMX462 (Seestar S50): Der bewährte Klassiker

Das Seestar S50 nutzt den IMX462 (Starvis 1. Generation).

• Charakteristik: Dieser Sensor ist legendär für seine extrem hohe Empfindlichkeit im nahen Infrarotbereich (NIR).⁸ Dies ist besonders vorteilhaft für Galaxien, die viel Licht im IR-Spektrum emittieren, und hilft, atmosphärische Unruhe (Seeing) zu durchdringen.
• Limitationen: Mit einer Auflösung von 2,1 Megapixeln (1920×1080) und einer Full-Well-Capacity von ca. 12.000 Elektronen ist der Dynamikumfang begrenzt. Helle Sterne brennen schneller aus (sättigen), verlieren also ihre Farbinformation und werden rein weiß. Zudem neigen ältere Starvis-Sensoren ohne Kalibrierung (Dark Frames) zu “Amp Glow” (Verstärkerglühen am Bildrand), was das S50 jedoch durch interne Darkframes gut kompensiert.¹

3.2. Sony IMX662 (Seestar S30): Die Effizienz der zweiten Generation

Das Basismodell S30 verwendet den IMX662 (Starvis 2).

• Starvis 2 Technologie: Der entscheidende Vorteil gegenüber der ersten Generation ist die Back-Illuminated (BSI) Struktur in Kombination mit einer größeren Photodiode in der Tiefe. Dies erhöht die Full-Well-Capacity signifikant (oft um den Faktor 2-3 im Vergleich zu ähnlich großen Pixeln der Gen 1).¹⁰
• Vorteil für S30: Trotz der kleineren Apertur des S30 erlaubt dieser Sensor längere Belichtungszeiten ohne Sättigung der Sterne. Das Rauschen (Read Noise) ist extrem gering, was hilft, schwache Signale schneller aus dem Hintergrundrauschen zu heben. Es eliminiert zudem das Amp-Glow-Problem fast vollständig auf Hardware-Ebene.¹²

3.3. Sony IMX585 (Seestar S30 Pro): Der Game-Changer

Das S30 Pro bricht mit der Tradition kleiner Sensoren und integriert den IMX585 (Starvis 2).

• Größe und Format: Mit einem Format von 1/1.2 Zoll ist die Sensorfläche ca. 4-mal größer als beim IMX462/662.² Das ist der entscheidende Faktor für das S30 Pro. Es fängt bei gleicher Brennweite einen viel größeren Himmelsausschnitt ein.
• Auflösung: 8,3 Megapixel (3840 x 2160, 4K UHD). Dies ermöglicht nicht nur detailreichere Bilder, sondern bietet auch Reserven für digitales Cropping (Zuschnitt) ohne sofortige Verpixelung.
• Dynamikumfang: Durch die Starvis 2 Technologie und die großen Pixel (2,9 µm) bietet der IMX585 einen nativen Dynamikumfang von oft über 80dB (im HDR Modus), was für kontrastreiche Objekte wie den Orionnebel (heller Kern, schwache Außenbereiche) essenziell ist.¹³

---

4. Detaillierte Produktanalyse und Differenzierung

In diesem Abschnitt werden die drei Modelle in ihren spezifischen Konfigurationen und Zielsetzungen analysiert.

4.1. ZWO Seestar S50: Der etablierte Standard

Das S50 hat sich als der “Golf” unter den Smart Teleskopen etabliert – zuverlässig, vielseitig und mit einem ausgewogenen Verhältnis von Preis zu Leistung.

• Integrierte Filter: Es verfügt über ein motorisiertes Filterrad mit einem UV/IR-Cut-Filter (Standard) und einem Duo-Band-Filter (OIII/Ha) für Lichtverschmutzung und Nebelfotografie. Die Transmission des Duo-Band-Filters ist auf die Emissionslinien von Wasserstoff (656 nm) und Sauerstoff (500 nm) abgestimmt, was Aufnahmen aus der Stadt (Bortle 6-8) ermöglicht.¹
• Mechanik: Die Einarm-Gabelmontierung ist stabil genug für die 2,5 kg Gewicht. Die Nachführung ist azimutal, was bedeutet, dass sich das Bildfeld über Zeit dreht (Bildfeldrotation). Die Software gleicht dies durch Derotation beim Stacking aus, aber Belichtungszeiten pro Einzelbild (Sub-Exposure) sind typischerweise auf 10, 20 oder 30 Sekunden limitiert.¹⁴

4.2. ZWO Seestar S30: Maximale Mobilität

Das S30 zielt auf Wanderer und Reisende ab.

• Gewichtsersparnis: Mit 1,65 kg ist es signifikant leichter als das S50. Das Gehäuse wurde geschrumpft, was jedoch auch weniger Platz für Batterien (identische 6000 mAh Kapazität, aber effizientere Elektronik) und Kühlung lässt.¹²
• Dual-Lens-System: Ein Kritikpunkt am S50 war das schwierige Auffinden von Objekten, wenn das Plate-Solving fehlschlug. Das S30 integriert eine sekundäre Weitwinkelkamera, die dem Nutzer hilft, sich am Himmel zu orientieren – ähnlich dem Sucherfernrohr an einem klassischen Teleskop, aber digital auf dem Smartphone.¹⁶

4.3. ZWO Seestar S30 Pro: Der Technologieträger 2026

Das S30 Pro, dessen Auslieferung für Januar 2026 terminiert ist, definiert die “Pro”-Bezeichnung neu.

• Wide-Field-Kompetenz: Dank des IMX585 Sensors und der kurzen Brennweite (~150-160 mm) erreicht das S30 Pro ein Sichtfeld, das ideal für ausgedehnte Nebelkomplexe ist. Wo das S50 Mosaike benötigt, liefert das S30 Pro ein Single-Frame-Bild.²
• Milky Way Mode: Die sekundäre Kamera ist hier kein bloßer Sucher, sondern ein hochauflösender 48 MP Sensor (IMX586). Dies ermöglicht einen völlig neuen Anwendungsbereich: Astrolandschaftsfotografie. Das Gerät kann intelligente Panoramen der Milchstraße erstellen, bei denen der Vordergrund (Landschaft) statisch bleibt und der Himmel getrackt wird – eine Technik, die manuell sehr aufwendig ist.²
• Speicher: Mit 128 GB (und potenziellen 256 GB Versionen) adressiert es das Problem der 4K-Datenmengen. 64 GB sind bei 8-MP-Rohdaten schnell gefüllt.²

---

5. Tabellarischer Gesamtvergleich der Spezifikationen

Spezifikation	Seestar S50	Seestar S30	Seestar S30 Pro
Optisches Design	Triplett Apochromat	Triplett Apochromat	Quadruplet Apochromat
Öffnung (Apertur)	50 mm	30 mm	30 mm
Brennweite	250 mm	150 mm	~160 mm 18
Öffnungsverhältnis	f/5	f/5	f/5.3
Hauptsensor	Sony IMX462 (Starvis 1)	Sony IMX662 (Starvis 2)	Sony IMX585 (Starvis 2)
Sensorformat	1/2.8″ (klein)	1/2.8″ (klein)	1/1.2″ (groß)
Auflösung (Haupt)	1920 x 1080 (2.1 MP)	1920 x 1080 (2.1 MP)	3840 x 2160 (8.3 MP)
Sekundärkamera	Nein	Ja (Basis-Sensor)	Ja (48 MP IMX586)
Interner Speicher	64 GB	64 GB	128 GB / 256 GB
Gewicht	2.5 kg	1.65 kg	1.65 kg
Dimensionen	142 x 129 x 257 mm	210 x 140 x 80 mm	210 x 140 x 80 mm
Filter	UV/IR Cut, Duo-Band, Dark	UV/IR Cut, Duo-Band, Dark	UV/IR Cut, Duo-Band, Dark
EQ-Modus	Via Software (Wedge opt.)	Via Software (Wedge opt.)	Native Unterstützung + MW Mode
Konnektivität	Wi-Fi / BT	Wi-Fi / BT	Wi-Fi / BT / NFC
Pre-Order Start	–	–	31. Dez 2025 19
Preis (UVP)	~$499	~$349 – $399	~$549 (Pre-order) / $599

---

6. Zielobjekt-Empfehlungen: Welches Teleskop für welchen Zweck?

Die Wahl des richtigen Geräts hängt maßgeblich von den bevorzugten astronomischen Zielen ab. Die folgende Analyse ordnet Himmelskörper basierend auf ihrer scheinbaren Größe und Helligkeit den Teleskopen zu.

6.1. Emissionsnebel (Großflächig)

• Objekte: Nordamerikanebel (NGC 7000), Kaliforniennebel (NGC 1499), Schleiernebel (Veil Nebula), Herz-und-Seele-Nebel.
• Empfehlung: Seestar S30 Pro.
• Begründung: Diese Objekte erstrecken sich oft über mehrere Grad am Himmel (der Nordamerikanebel ist ca. 4x so groß wie der Vollmond). Das S50 mit seinen 250 mm Brennweite und kleinem Sensor sieht nur einen Ausschnitt (“Tunnelblick”). Um den ganzen Nebel abzubilden, müsste das S50 ein 4×4 oder 6×6 Mosaik erstellen, was Stunden dauert und anfällig für Gradienten ist. Das S30 Pro fängt diese Objekte aufgrund des großen IMX585 Sensors und der kurzen Brennweite oft in einem einzigen Frame oder einem 2-Panel-Mosaik ein.²⁰

6.2. Galaxien (Mittel bis Klein)

• Objekte: Whirlpool-Galaxie (M51), Bode-Galaxie (M81/M82), Sombrero-Galaxie (M104).
• Empfehlung: Seestar S50.
• Begründung: Die meisten Galaxien erscheinen relativ klein am Himmel. Hier ist Brennweite und Auflösung entscheidend. Das S50 bietet durch die 250 mm Brennweite eine höhere “Sampling-Rate” (Bogensekunden pro Pixel) auf dem Objekt. Das bedeutet, dass die Galaxie auf mehr Pixeln abgebildet wird als beim S30 Pro. Zudem hilft die 50 mm Öffnung, das schwache Licht der Spiralarmen effizienter zu sammeln. Das S30 Pro würde diese Objekte zwar zeigen, aber sie würden sehr klein im riesigen Bildfeld wirken (“Space Invaders” Effekt).⁵

6.3. Offene Sternhaufen

• Objekte: Plejaden (M45), Hyaden, h+chi Persei (Doppelhaufen).
• Empfehlung: Seestar S30 Pro.
• Begründung: Sternhaufen wirken ästhetisch am besten, wenn sie “Luft zum Atmen” haben, also von dunklem Raum umgeben sind. Der weite Blick des S30 Pro rahmt die Plejaden perfekt ein, inklusive der zarten Reflexionsnebel (Merope-Nebel). Das S50 schneidet oft die Außensterne ab.²³

6.4. Planetarische Nebel

• Objekte: Ringnebel (M57), Hantelnebel (M27).
• Empfehlung: Seestar S50.
• Begründung: Diese Objekte sind die Überreste sterbender Sterne und oft sehr kompakt aber hell. Hier ist ausschließlich Auflösung gefragt. Die 30 mm Öffnung der S30-Serie stößt hier an physikalische Grenzen; Strukturen im Ringnebel wirken matschiger als beim S50.³

6.5. Astrolandschaft & Milchstraße

• Objekte: Galaktisches Zentrum über einer Bergkette, Sternspuren (Star Trails).
• Empfehlung: Seestar S30 Pro (Exklusiv).
• Begründung: Nur das S30 Pro besitzt die dedizierte 48 MP Weitwinkelkamera und die Software-Algorithmen, um Landschaft und Himmel separat zu verarbeiten. S50 und S30 sind für Deep-Sky optimiert und können konstruktionsbedingt keine Weitwinkel-Landschaftsaufnahmen machen.²

---

7. Prognose 2026: Die Zukunft der Seestar-Plattform

Die Roadmap von ZWO und die Analyse der Gerüchteküche deuten auf ein spannendes Jahr 2026 hin.

7.1. Seestar S30 Pro Release-Strategie

Obwohl ursprünglich bereits für 2025 erwartet, wurde der Launch des S30 Pro strategisch verschoben.

• Bestätigtes Fenster: Pre-Orders starten am 31. Dezember 2025 und laufen bis zum 30. Januar 2026.
• Preisstruktur: Während der Pre-Order-Phase wird das Gerät für $549 angeboten, danach steigt der UVP auf $599.¹⁷ Dies positioniert es preislich über dem S50, was durch die teurere Sensorik (IMX585 + IMX586) und die aufwendigere Optik (Quadruplet) gerechtfertigt ist.

7.2. Das hypothetische Seestar S50 Pro (Erwartung: Q3/Q4 2026)

Mit dem Erscheinen des S30 Pro entsteht eine Lücke im Portfolio. Das S50 wirkt mit seinem 1080p-Sensor plötzlich veraltet. Brancheninsider und Forendiskussionen deuten stark auf ein S50 Pro hin.²⁴

• Technische Evolution: Ein S50 Pro würde logischerweise den IMX585 Sensor in das 50 mm Chassis integrieren.
• Herausforderung: Der IMX585 ist größer als der IMX462. Das aktuelle Triplett des S50 könnte am Rand dieses großen Sensors optische Fehler zeigen. ZWO müsste also auch hier auf ein Quadruplet-Design oder ein verbessertes Triplett umsteigen.
• Preis: Ein solches Gerät würde vermutlich die $700-$800 Marke testen.

7.3. Der Mythos “Seestar S70” (Prognose: 2027+)

Der Ruf nach mehr Öffnung (70 mm oder 80 mm) ist laut.²⁴ Physikalisch stellt dies jedoch massive Hürden dar:

• Gewicht und Hebel: Eine 70 mm Optik wiegt deutlich mehr. Die aktuelle Einarm-Montierung des Seestar würde unter der Last und dem Hebel instabil werden, besonders bei Wind. Ein S70 würde vermutlich eine Doppelgabel-Montierung (Dual Fork) oder ein massiveres Getriebe benötigen, was das Gewicht auf über 4-5 kg treiben würde.
• Marktkannibalisierung: Ein S70 für $1000 würde in direkte Konkurrenz zur AM3/AM5 Montierungsserie von ZWO treten, mit der ZWO modulare High-End-Lösungen verkauft. Es ist unwahrscheinlich, dass ZWO dieses Segment zu früh mit einem All-in-One-Gerät untergräbt.²⁸

---

8. Fazit und Kaufempfehlung

Die Entscheidung im Jahr 2026 ist differenziert:

1. Für Deep-Sky-Puristen und Galaxien-Jäger: Das Seestar S50 bleibt vorerst ungeschlagen im Preis-Leistungs-Verhältnis für kleine Objekte. Wer primär M51, M81 oder planetarische Nebel fotografieren will, profitiert von der 50 mm Öffnung mehr als von 4K-Auflösung.
2. Für den “Modern Astrophotographer” und Wide-Field-Fans: Das Seestar S30 Pro ist die Zukunft. Die Kombination aus 4K-Sensor, Quadruplet-Optik und Weitwinkel-Features macht es zum vielseitigsten Gerät. Es löst das Problem des “Tunnelblicks” und liefert Ergebnisse, die auf modernen Bildschirmen (HiDPI/Retina) deutlich besser aussehen als die 1080p-Bilder des S50. Der Pre-Order-Preis von $549 ist angesichts der verbauten Hardware (zwei hochwertige Sony-Sensoren) attraktiv.
3. Für Ultra-Mobile: Das normale S30 ist eine Nischenlösung für Rucksacktouristen, die jedes Gramm zählen, verliert aber technisch den Anschluss an die Pro-Variante.

Die Astronomie wird demokratisiert, und ZWO liefert mit dieser differenzierten Produktpalette die Werkzeuge dafür – vom kompakten Begleiter bis zum 4K-Astrographen für die Westentasche.

Referenzen

1. ZWO Seestar S50 Smart Telescope, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.apm-telescopes.net/en/zwo-seestar-s50-smart-telescope
2. ZWO Seestar S30 Pro All-in-One Smart APO Telescope & Tripod | First Light Optics, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.firstlightoptics.com/smart-telescopes/zwo_seestar_s30_pro.html
3. Seestar S30 vs S50 – 2025 Smart Telescope Shootout – AstroPics, Zugriff am Januar 2, 2026, https://astro.pics/seestar-s30-vs-s50-smart-telescope-shootout/
4. Dwarf III vs Seestar S30 vs S50: Best Budget Smart Telescope in 2025? – Wido’s AstroForum, Zugriff am Januar 2, 2026, https://astroforumspace.com/dwarf-iii-vs-seestar-s30-vs-s50-best-budget-smart-telescope/
5. Dwarf 3 vs Seestar s50, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.reddit.com/r/AskAstrophotography/comments/1ox3iyo/dwarf_3_vs_seestar_s50/
6. Seestar S50 All-In-One Smart Telescope by ZWO – Agena Astro, Zugriff am Januar 2, 2026, https://agenaastro.com/seestar-s50-all-in-one-telescope-by-zwo.html
7. ZWO Seestar S30 Pro All-In-One Smart Telescope – Agena Astro, Zugriff am Januar 2, 2026, https://agenaastro.com/zwo-seestar-s30-pro-all-in-one-smart-telescope.html
8. Best camera for NIR ? – Beginning Deep Sky Imaging – Cloudy Nights, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.cloudynights.com/forums/topic/945924-best-camera-for-nir/
9. ZWO Seestar S30 Smart Telescope for Astrophotography – Agena Astro, Zugriff am Januar 2, 2026, https://agenaastro.com/zwo-seestar-s30-smart-telescope.html
10. IMX662-AAQR/AAQR1 | Sony Semiconductor Solutions, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.sony-semicon.com/files/62/flyer_security/IMX662-AAQR_AAQR1_Flyer.pdf
11. The Ultimate Guide to Sony STARVIS 2.0 – BlackboxMyCar, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.blackboxmycar.com/pages/ultimate-guide-and-history-of-sony-starvis-2
12. Seestar S30 – ZWO, Zugriff am Januar 2, 2026, https://i.zwoastro.com/wp-content/uploads/2024/12/dbef2476054318a93b1d44caf88827ee.pdf
13. Sony STARVIS Sensor Comparison (IMX678/imx585/imx385/imx327) – Goobuy, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.okgoobuy.com/imx-starvis-night-vision-comp.html
14. Seestar S50 All-in-One Smart Telescope – Discovery Astrophotography with ZWO ASTRO, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.zwoastro.com/product/seestar-s50/
15. Seestar S30 FAQ, Zugriff am Januar 2, 2026, https://store.seestar.com/blogs/faq/s30
16. Seestar S30 All-in-One Smart Telescope/Camera Tiny and Mighty, Zugriff am Januar 2, 2026, https://store.seestar.com/products/seestar-s30-all-in-one-smart-telescope
17. Seestar S30 Pro – ZWO ASTRO USA, Zugriff am Januar 2, 2026, https://us.zwoastro.com/products/seestar-s30-pro
18. Seestar S30 PRO All in One Smart Telescope, Zugriff am Januar 2, 2026, https://telescopes.net/seestar-s30-pro-all-in-one-smart-telescope.html
19. Seestar S30 Pro – Discovery Astrophotography with ZWO ASTRO, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.zwoastro.com/product/seestar-s30-pro/
20. Top 20 Targets for Wide-Field Astrophotography – Go-Astronomy.com, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.go-astronomy.com/top20-astrophotography.htm
21. Top Ten DSO’s that require >1deg field of view? – General Observing and Astronomy, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.cloudynights.com/topic/456899-top-ten-dsos-that-require-1deg-field-of-view/
22. S30 vs S50, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.reddit.com/r/telescopes/comments/1oud4fi/s30_vs_s50/
23. 25 Best Fall Deep Sky Objects for Stargazing and Astrophotography – Agena Astro, Zugriff am Januar 2, 2026, https://agenaastro.com/articles/general-astronomy-info/Top-25-Fall-Deep-Sky-Objects-For-Stargazing-And-Astrophotography
24. The Upcoming ZWO S70 – Smart Telescopes – Cloudy Nights, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.cloudynights.com/forums/topic/975137-the-upcoming-zwo-s70/
25. get S50 now or wait for new product? : r/seestar – Reddit, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.reddit.com/r/seestar/comments/1pw1rkr/get_s50_now_or_wait_for_new_product/
26. SeeStar S50 Pro – Page 2 – Smart Telescopes – Cloudy Nights, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.cloudynights.com/forums/topic/960987-seestar-s50-pro/page/2/
27. Rumor Watch: Seestar S70, Pegasus SmartEye, Dwarflab – Astrofaber, Zugriff am Januar 2, 2026, https://astrofaber.com/blogs/news/september-rumor-watch-seestar-s70-pegasus-smarteye-dwarflab
28. Seestar S50, or wait for S70? – Smart Telescopes – Cloudy Nights, Zugriff am Januar 2, 2026, https://www.cloudynights.com/forums/topic/985884-seestar-s50-or-wait-for-s70/