Pellet Preis Chart: Die aktualisierte Prognose für 2026

Pellet Preis Chart: Eine umfassende Analyse der Preisentwicklung für das Jahr 2026

1. Einleitung und makroökonomische Einordnung im Frühjahr 2026

Die Transformation des deutschen Wärmesektors stellt eine der zentralen und komplexesten Säulen der nationalen Energiewende dar. Inmitten dieses tiefgreifenden strukturellen Wandels hat sich die Holzpelletheizung über die vergangenen zwei Jahrzehnte von einer ökologischen Nischenlösung zu einer signifikanten und systemrelevanten Alternative zu fossilen Energieträgern entwickelt. Im Februar des Jahres 2026 präsentiert sich der Markt für Holzpellets jedoch in einer überaus anspruchsvollen Verfassung. Ein vergleichsweise kalter und langanhaltender Winter hat die Nachfrage nach dem biogenen Brennstoff kurzfristig stark ansteigen lassen, was sich in einem Preisniveau von rund 420 bis 440 Euro pro Tonne bei einer typischen Abnahmemenge von fünf Tonnen niederschlägt.¹ Diese deutliche Preisspitze im ersten Quartal 2026 wirft drängende Fragen hinsichtlich der weiteren Marktentwicklung auf, insbesondere für Endverbraucher, Anlagenbetreiber und politische Entscheidungsträger, die auf eine verlässliche, planbare und bezahlbare Wärmeversorgung angewiesen sind.

Die vorliegende Analyse widmet sich der übergeordneten Aufgabe, die Preisentwicklung für Holzpellets im weiteren Verlauf des Jahres 2026 detailliert zu prognostizieren und die zugrundeliegenden Marktmechanismen transparent zu entschlüsseln. Dabei wird ein fundiertes Prognosemodell entworfen, das sowohl die aktuellen Rahmenbedingungen – wie den stetig wachsenden Bestand an Pelletheizungen von mittlerweile rund 760.000 Anlagen und die im Vergleich zu 2025 stagnierenden Produktionskapazitäten der heimischen Wirtschaft – als auch historische Erfahrungswerte tiefgreifend berücksichtigt.² Um die Validität der Vorhersagen zu untermauern, wird ein detaillierter Blick auf die historische Preisentwicklung seit dem Jahr 2005 geworfen, da sich aus den vergangenen Krisen und Marktzyklen essenzielle Verhaltensmuster von Produzenten und Konsumenten ableiten lassen.¹

Darüber hinaus erfolgt eine kritische und umfassende Evaluation der Vor- und Nachteile von Pelletheizsystemen im Kontext der technologischen, ökonomischen und regulatorischen Realitäten des Jahres 2026. Dies ist unabdingbar, um die zukünftige Nachfragedynamik zu verstehen, denn jede Investitionsentscheidung eines Hausbesitzers für oder gegen eine Pelletheizung beeinflusst die aggregierte Nachfragekurve der kommenden Jahrzehnte. Das Ziel dieses Berichts ist es, ein nuanciertes, tiefes Verständnis für die wirkenden Kräfte von Angebot und Nachfrage auf dem Pelletmarkt zu vermitteln. Die Betrachtung beschränkt sich dabei nicht auf rein quantitative Metriken, sondern integriert auch verhaltensökonomische Aspekte der Verbraucher, makroökonomische Verschiebungen in der Bau- und Holzwirtschaft sowie die weitreichenden Implikationen der staatlichen Förder- und Steuerpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Auf diese Weise entsteht ein ganzheitliches Bild, das es auch fachfremden Beobachtern ermöglicht, die komplexe Dynamik der Pelletpreise im Jahr 2026 nachzuvollziehen und strategisch fundierte Entscheidungen für die Einlagerungssaison zu treffen.

Pellet Preis Chart – Hier gehts zur interaktiven Prognose-App

2. Historische Preisentwicklung und Marktzyklen der Holzpellets (2005–2025)

Um die aktuelle Marktlage im Jahr 2026 und die darauf aufbauende Prognose wissenschaftlich und ökonomisch einordnen zu können, ist eine detaillierte Analyse der historischen Preisverläufe unerlässlich. Der Markt für Holzpellets hat seit seiner Etablierung in Deutschland verschiedene Entwicklungsphasen durchlaufen, die von anfänglicher Nischenexistenz über goldene Jahre der absoluten Preisstabilität bis hin zu extremen Krisenreaktionen und psychologisch getriebenen Preisblasen reichen. Die Basis dieser tiefgehenden Betrachtung bilden die aggregierten Marktdaten des Centralen Agrar-Rohstoff Marketing- und Energie-Netzwerks (C.A.R.M.E.N. e.V.) sowie des Deutschen Pelletinstituts (DEPI) der vergangenen zwei Jahrzehnte.¹

2.1 Die Etablierungsphase und erste Marktschocks (2005–2010)

In den frühen 2000er Jahren war die Pelletheizung ein Produkt, das vornehmlich von ökologisch hochgradig motivierten Pionieren adaptiert wurde. Der Markt war klein, die Logistikketten befanden sich im Aufbau, und die Produktionskapazitäten der Sägewerke, die den Rohstoff für die Pellets lieferten, bauten sich erst allmählich und stark regional zersplittert auf. Im Januar 2005 lag der Preis für eine Abnahmemenge von fünf Tonnen bei moderaten 178,78 Euro pro Tonne.¹ Dieser Preis reflektierte die reinen Gestehungskosten zuzüglich einer geringen Marge, da der Markt noch nicht von massiver Nachfrage getrieben war.

Ein erster signifikanter Stresstest für den jungen Markt ereignete sich im Winter des Jahres 2006. Angetrieben durch einen vergleichsweise harten Winter, stark steigende Preise für fossiles Heizöl auf dem Weltmarkt und einen plötzlichen, medial befeuerten Anstieg der Installationen von Pelletkesseln, kam es zu einem massiven Nachfrageüberhang. Die junge Produktions- und Logistikinfrastruktur in Deutschland war auf diesen Ansturm schlichtweg nicht vorbereitet. In der Folge kletterte der Preis kontinuierlich nach oben und erreichte im November 2006 einen damaligen Rekordwert von 246,54 Euro pro Tonne bei einer Fünf-Tonnen-Abnahme.¹

Diese erste “Pellet-Krise” offenbarte eine fundamentale ökonomische Eigenschaft dieses Marktes: die extreme Inelastizität des Angebots in der kurzen Frist. Ein Sägewerk kann seine Pelletproduktion nicht ad hoc verdoppeln, nur weil die Nachfrage nach Heizmaterial steigt, da die Menge des anfallenden Sägenebenprodukts (wie Sägespäne und Hackschnitzel) strikt an die Schnittholznachfrage der Bau- und Möbelindustrie gekoppelt ist. Erst im Laufe des Jahres 2007, als europaweit neue Pelletierwerke ans Netz gingen, die Importe zunahmen und sich die panikartige Nachfrage der Verbraucher beruhigte, fielen die Preise zurück in einen Korridor von unter 200 Euro pro Tonne. Im Juli 2007 notierte der Preis bei 191,80 Euro.¹ Diese Phase etablierte das Bewusstsein dafür, dass der Pelletmarkt, obwohl er auf einem heimischen Rohstoff basiert, starken zyklischen Schwankungen unterliegen kann, wenn die Kapazitätsgrenzen erreicht werden.

2.2 Die Phase der beispiellosen Stabilität und Planbarkeit (2011–2020)

Das an die ersten Krisen anschließende Jahrzehnt gilt unter Experten als die goldene Ära der Preisstabilität auf dem deutschen Pelletmarkt. Zwischen den Jahren 2011 und Ende 2020 bewegte sich der Preis für fünf Tonnen Pellets beinahe ausschließlich und mit bemerkenswerter Konstanz in einem engen Band zwischen 220 und 260 Euro pro Tonne.¹ Diese Dekade zeichnete sich durch einen stetigen, aber kontrollierten und organischen Zubau an neuen Heizsystemen aus, der durch einen proportionalen Ausbau der Produktionskapazitäten in Deutschland flankiert wurde. Deutschland etablierte sich in dieser Zeit als internationaler Spitzenreiter in der Pelletproduktion, setzte mit der ENplus-Zertifizierung globale Qualitätsstandards und wurde zu einem verlässlichen Nettoexporteur in benachbarte europäische Länder.²

Besonders bemerkenswert und für das spätere Prognosemodell essenziell war in dieser Phase die klare Ausprägung eines saisonalen Preismusters. Verbraucher und Händler etablierten ein verlässliches System der Sommer-Einlagerung. Da die Heizungsanlagen in den warmen Sommermonaten ruhen und lediglich geringe Mengen für die Brauchwassererwärmung benötigen, die Sägewerke aber aufgrund der in dieser Jahreszeit meist starken Baukonjunktur unter Hochdruck produzierten, entstand im Sommer regelmäßig ein strukturelles Überangebot an Sägespänen und damit an Pellets. Dies führte zu den sogenannten Sommerpreisen, bei denen die Tonne im Juni oder Juli oft 10 bis 15 Prozent günstiger war als im Januar. Ein Blick in die historischen Daten belegt dies eindrucksvoll: Beispielsweise kostete die Tonne im Januar 2015 rund 260,99 Euro, während sie im Juli desselben Jahres auf 240,74 Euro sank.¹

Dieses stark berechenbare Pendelverhalten stärkte das Vertrauen der Verbraucher in die Wirtschaftlichkeit des Energieträgers massiv. Heizungsbauer konnten ihren Kunden mit gutem Gewissen vorrechnen, dass sich die höheren Investitionskosten einer Pelletheizung über die Jahre durch die stabil niedrigen und planbaren Brennstoffkosten amortisieren würden. Der Markt funktionierte in einem nahezu perfekten ökonomischen Gleichgewicht.

2.3 Die globale Energiekrise und extreme Volatilität (2021–2023)

Das Jahr 2021 markierte den Beginn einer drastischen Zäsur, die den Energiemarkt weltweit und den vermeintlich sicheren Pelletmarkt in Deutschland in seinen Grundfesten erschüttern sollte. Bereits im Herbst 2021 begannen die Preise für Holzpellets untypisch stark zu steigen, getrieben durch erste Engpässe auf den globalen Holzmärkten in der Post-Covid-Phase und stark anziehende Logistik- und Frachtkosten. Im Dezember 2021 wurde die magische Marke von 300 Euro (exakt 301,74 Euro bei 5 Tonnen) deutlich durchbrochen.¹

Mit dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine im Februar 2022 und der real drohenden Gasmangellage in Europa verfielen weite Teile der Bevölkerung und der Industrie in eine beispiellose Panik. Obwohl die Pelletversorgung in Deutschland weitgehend autark und nahezu vollständig unabhängig von russischen Gas- oder Holzlieferungen war, griff die Angst vor unbezahlbarer Energie und kalten Wohnungen vollumfänglich auf den Holzmarkt über. Verbraucher bestellten Pellets nicht mehr für den aktuellen, realen Bedarf, sondern betrieben extremes “Hoarding” (Hamsterkäufe), um ihre heimischen Lager bis unter das Dach zu füllen. Viele Kunden bestellten bei mehreren Händlern gleichzeitig, was die ohnehin angespannte Logistik kollabieren ließ.

Gleichzeitig stiegen die Strom- und Produktionskosten für die Pelletierwerke dramatisch an, da das Pressen und Trocknen der Sägespäne sehr energieintensiv ist. Diese toxische Mischung aus exponentiell steigender, irrationaler Paniknachfrage und real steigenden Produktionskosten führte zu einer historischen und beispiellosen Preisexplosion. Im August 2022 erreichte der Preis für fünf Tonnen 715,40 Euro, und der absolute historische Höhepunkt wurde im September 2022 mit atemberaubenden 791,80 Euro pro Tonne markiert.¹ In dieser Zeit verlor die Pelletheizung kurzfristig ihren Nimbus als günstige Alternative.

Diese gewaltige Marktverwerfung korrigierte sich erst langsam im Laufe des Jahres 2023. Es wurde deutlich, dass keine physische Knappheit an Holz vorlag und die Haushalte ihre überdimensionierten Lager erst aufbrauchen mussten, bevor sie neu bestellten. Die Nachfrage brach folglich im Jahr 2023 drastisch ein. Im September 2023 war der Preis bereits wieder auf 383,45 Euro gefallen, und zum Jahresende 2023 näherte er sich mit 333,01 Euro (Dezember 2023) wieder Niveaus an, die das Vertrauen in den Markt langsam zurückkehren ließen.¹

2.4 Konsolidierung im Schatten des Gebäudeenergiegesetzes (2024–2026)

Das Jahr 2024 war weniger von globalen Krisen als vielmehr durch eine massive binnenpolitische und psychologische Komponente geprägt: Die hitzigen, emotional geführten Debatten um das Gebäudeenergiegesetz (GEG), medial oft als “Heizhammer” tituliert, führten zu einer massiven Verunsicherung der Verbraucher. Viele Hausbesitzer wussten nicht, ob Biomasseheizungen zukünftig noch erlaubt oder gefördert werden würden. Dies führte dazu, dass der Absatz von Pelletfeuerungen im Jahr 2024 drastisch um 45 Prozent auf nur noch 30.650 neu installierte Anlagen einbrach.² Der Pelletpreis stabilisierte sich infolge dieser sehr verhaltenen Nachfrage und der noch immer teils gefüllten Lager auf einem Niveau zwischen 270 und 300 Euro. Im April 2024 kosteten fünf Tonnen 286,76 Euro.¹

Trotz des schmerzhaften Absatzeinbruchs bei den Kesselherstellern wuchs der Gesamtbestand der Anlagen in Deutschland weiter an, da die wenigen Abgänge alter Anlagen durch die Neuinstallationen überkompensiert wurden. Bis Ende des Jahres 2025 erreichte der Bestand rund 760.000 Pelletanlagen bundesweit.² Dieser stetig wachsende Bestand an “Verbrauchern” führte, gepaart mit einem vergleichsweise kalten Winterende 2025 und Anfang 2026, zu einem erneuten, wenn auch moderateren und strukturell begründeten Preisanstieg. Im Januar 2026 notierte die Fünf-Tonnen-Abnahme bei 416,90 Euro und im Februar 2026 bei 439,89 Euro.¹

3. Umfassende Analyse der Vor- und Nachteile von Pelletheizungen im aktuellen Kontext

Um die Nachfragedynamik des Jahres 2026 auf dem Brennstoffmarkt vollständig zu begreifen, ist es zwingend notwendig, die tieferliegende Motivation der Immobilienbesitzer zu analysieren, die sich für oder gegen ein solches Heizsystem entscheiden. Die Pelletheizung stellt ein hochkomplexes technisches System dar, das im direkten Vergleich zu Wärmepumpen oder fossilen Kesseln spezifische ökologische, ökonomische und logistische Vor- und Nachteile aufweist. Diese Faktoren determinieren den zukünftigen Zubau und damit den zukünftigen Pelletbedarf der Nation.

3.1 Die ökonomische und regulatorische Dimension (Vorteile)

Der historisch primäre Treiber für die Installation einer Pelletheizung ist die Aussicht auf signifikant geringere laufende Betriebskosten im Vergleich zu fossilen Heizsystemen wie Öl oder Gas.⁵ Obwohl die extreme Preisspitze des Jahres 2022 dieses Vertrauen temporär schwer erschütterte, weisen Holzpellets langfristig betrachtet eine höhere Preisstabilität und oft einen spürbaren Kostenvorteil gegenüber Heizöl auf.⁶

Dies wird im Jahr 2026 durch die stetig steigende und politisch forcierte CO2-Bepreisung in Deutschland massiv verstärkt. Fossile Energieträger werden durch die nationale CO2-Steuer sukzessive und unaufhaltsam verteuert, was einen künstlichen, aber gewollten Kostendruck auf Betreiber von Öl- und Gasheizungen ausübt.⁷ Schätzungen zeigen, dass bei einem CO2-Preis von 120 Euro pro Tonne (der auf den Brennstoff aufgeschlagen wird) eine Ölheizung mit einem Verbrauch von 20.000 kWh jährlich hunderte Euro an Zusatzsteuern verursacht.⁹ Da Pellets als erneuerbare Energiequelle gelten, sind sie von dieser spezifischen CO2-Steuer befreit, was ihren relativen ökonomischen Kostenvorteil von Jahr zu Jahr vergrößert und sie gegen regulatorische Preisschocks im fossilen Sektor immunisiert.⁶

Ein weiterer, für die Investitionsentscheidung absolut entscheidender wirtschaftlicher Vorteil ist die massive staatliche Förderung durch die Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW). Unter den aktuellen Regularien der Bundesförderung für effiziente Gebäude (BEG) können Hausbesitzer beim Austausch einer alten, fossilen Heizung gegen eine moderne Pelletheizung im Jahr 2026 mit außergewöhnlich hohen Zuschüssen rechnen. Es wird eine Grundförderung von 30 Prozent gewährt.⁵ Durch verschiedene, kumulierbare Boni – wie den Klimageschwindigkeits-Bonus (weitere 20 Prozent für den frühzeitigen Austausch vor 2029) und den Einkommensbonus (weitere 30 Prozent für Haushalte mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von unter 40.000 Euro) – kann die Förderquote auf ein theoretisches Maximum von 70 Prozent der förderfähigen Kosten (die auf bis zu 37.500 Euro gedeckelt sind) ansteigen.⁵ Zudem wird vom Staat ein pauschaler Emissionsminderungs-Zuschlag von 2.500 Euro gewährt, sofern die neu installierte Anlage besonders niedrige Feinstaubgrenzwerte von unter 2,5 mg/m³ einhält.⁵ Diese Subventionsarchitektur senkt die Einstiegshürde dramatisch.

Ökologisch betrachtet gilt die Pelletheizung als nahezu CO2-neutral, was sie zu einem Baustein der Klimaziele macht. Das verbrannte Holz setzt im Kessel exakt nur jene Menge an Kohlenstoffdioxid frei, die der Baum während seines Wachstums über Jahrzehnte der Atmosphäre entzogen hat.⁶ Solange die Waldwirtschaft nachhaltig betrieben wird und nicht mehr Holz entnommen wird als nachwächst, bleibt dieser Kreislauf geschlossen.

Zudem bestehen die in Deutschland produzierten Pellets zu einem überwiegenden Teil (oft weit über 90 Prozent) aus heimischen Sägeresthölzern, also Sägespänen, Hackschnitzeln und Hobelresten, die in der holzverarbeitenden Industrie ohnehin als Nebenprodukt anfallen.⁴ Diese Verwertung fördert die regionale Kreislaufwirtschaft, vermeidet lange, emissionsintensive Transportwege über Ozeane (im gravierenden Gegensatz zu Erdöl oder Flüssiggas) und stärkt die geopolitische Unabhängigkeit von globalen Energiemärkten und autokratischen Regimen.⁶ Besonders in kluger Kombination mit einer Solarthermie-Anlage auf dem Dach zur Brauchwassererwärmung in den Sommermonaten lässt sich die ökologische Bilanz weiter optimieren, da der Pelletkessel in der warmen Jahreszeit komplett abgeschaltet bleiben kann, was Brennstoff spart und den Verschleiß mindert.⁵

3.2 Technische, logistische und finanzielle Restriktionen (Nachteile)

Trotz der beachtlichen Fördermittel stellen die initialen Investitionskosten auch 2026 noch eine erhebliche finanzielle Hürde dar. Die Anschaffung und fachgerechte Installation eines hochwertigen Pelletkessels inklusive notwendigem Pufferspeicher, einem ausgeklügelten Fördersystem (Saugsonde oder Schnecke) und oft einer zwingend erforderlichen Schornsteinsanierung kostet in einem durchschnittlichen Einfamilienhaus in der Regel zwischen 25.000 und 40.000 Euro.⁵ Damit sind sie deutlich teurer als konventionelle Gasbrennwertthermen und stellen sich preislich in direkte Konkurrenz zur Luft-Wasser-Wärmepumpe, die jedoch keine Brennstoffinfrastruktur im Haus benötigt.¹³

Ein fundamentaler architektonischer Nachteil, der besonders im Gebäudebestand oft zum Ausschlusskriterium wird, ist der enorme Platzbedarf für die sichere Lagerung des Brennstoffs. Im Gegensatz zu einer kompakten Wärmepumpe, die die Umweltwärme nutzt, oder einem schlichten Gasanschluss erfordert eine Pelletheizung einen trockenen, gut zugänglichen Raum für das Pellet-Silo. Als grobe Faustregel in der Branche gilt, dass für den energetischen Ersatz von 1.000 Litern Heizöl etwa zwei Tonnen Holzpellets benötigt werden, was wiederum einen dedizierten Lagerraum von rund drei bis zehn Quadratmetern in einem typischen Einfamilienhaus beansprucht.⁵ Fehlt dieser wertvolle Platz im Keller, müssen kostenintensive und aufwendige externe Erdtanks im Garten oder Sacksilos installiert werden, was die Wirtschaftlichkeit der Anlage stark belastet.

Darüber hinaus ist der permanente Wartungsaufwand einer Pelletheizung aufgrund der hochkomplexen Mechanik (rotierende Förderschnecken, Saugzuggebläse, automatische Zündvorrichtungen, Lambdasonden) signifikant höher als bei anderen Systemen. Die Technik ist inhärent verschleißanfälliger als ein System ohne bewegliche Teile zur Brennstoffzuführung. Auch im normalen Routinebetrieb erfordert die Anlage physische Interaktion durch den Besitzer: Der Aschebehälter muss in der Regel drei- bis fünfmal pro Heizperiode händisch entleert werden.⁵ Die jährlichen Wartungskosten, inklusive der strengen und gesetzlich vorgeschriebenen Überprüfungen durch den Bezirksschornsteinfeger, belaufen sich oft auf 280 bis 500 Euro, was in die Vollkostenrechnung einfließen muss.⁵

Weitere Nachteile umfassen lokale Emissionen und Immissionen, die in dicht besiedelten Gebieten zu Konflikten führen können. Trotz modernster Filtertechnik und elektronischer Verbrennungsregelung emittieren Holzheizungen Feinstaub, was in urbanen Ballungsräumen und von Umweltverbänden zunehmend kritisch diskutiert wird.⁵ Auch olfaktorische und akustische Belästigungen sind in der Praxis nicht gänzlich auszuschließen. Die Lagerung mehrerer Tonnen gepressten Holzes kann einen spezifischen, süßlichen Eigengeruch im Gebäude verbreiten.¹³ Zudem verursacht der periodische Transport der Pellets vom Silo in den Tagesbehälter des Kessels durch ein pneumatisches Saugsystem deutliche Geräuschemissionen, die in ihrer Intensität und Frequenz mit einem leistungsstarken Industriestaubsauger vergleichbar sind und von sensiblen Bewohnern als störend empfunden werden können.¹⁴

4. Makroökonomische Analyse der Marktfaktoren für das Jahr 2026

Um das Prognosemodell für die Preisentwicklung im Jahr 2026 wissenschaftlich fundiert zu kalibrieren, müssen die fundamentalen Determinanten von Angebot und Nachfrage im aktuellen makroökonomischen Kontext detailliert beleuchtet werden. Das Jahr 2026 zeichnet sich durch eine sehr spezifische Konstellation aus, bei der ein witterungsbedingt starker und kontinuierlich wachsender Verbrauch auf eine unelastische und politisch wie wirtschaftlich limitierte Produktionskapazität trifft.

4.1 Die angebotsseitige Limitierung durch die Baukrise

Die deutsche Pelletindustrie ist ein Schwergewicht in Europa. Mit einer Produktion von knapp 3,7 Millionen Tonnen im Jahr 2024 ist Deutschland international führend.² Für das Jahr 2025 wurde vom Deutschen Energieholz- und Pellet-Verband (DEPV) im Vorfeld lediglich eine marginale Steigerung auf rund 3,8 Millionen Tonnen prognostiziert, ein Niveau, das sich unter den gegebenen Prämissen im Jahr 2026 strukturell nicht wesentlich erhöhen wird.² Der Grund für diese signifikante Stagnation der Produktionskapazität liegt keineswegs in fehlenden Pressmaschinen oder mangelndem Investitionswillen der Pelletindustrie, sondern exklusiv in der physischen Verfügbarkeit des Rohstoffs.

Holzpellets werden aus ökologischen und vor allem ökonomischen Gründen nicht aus frisch im Wald geschlagenen, hochwertigen Baumstämmen (“Rundholz”) gepresst. Sie sind ein klassisches Kuppelprodukt der Säge- und Holzindustrie. Etwa 60 Prozent der gesamten deutschen Pelletmenge werden direkt an den Standorten großer industrieller Sägewerke aus den dort massenhaft anfallenden Sägespänen produziert.⁴ Die Logik ist simpel: Die Menge des verfügbaren Sägenebenprodukts ist direkt und unweigerlich proportional zur Menge des produzierten Bau- und Schnittholzes.

Genau hier liegt das strukturelle Problem für das Jahr 2026. Die deutsche Baukonjunktur befindet sich nach dem Zinsanstieg der Vorjahre in einer hartnäckigen und langwierigen Schwächephase. Hohe Bauzinsen, drastisch gestiegene Materialkosten, fehlende staatliche Wohnungsbauimpulse und eine extrem schwache Auftragslage im privaten Wohnungsbau haben dazu geführt, dass die Baugenehmigungen eingebrochen sind.¹⁵ In der Folge mussten die großen Sägewerke ihre Produktionstranchen drosseln und Schichten streichen, da das Schnittholz keine Abnehmer findet. Weniger produziertes Schnittholz für Dachstühle, Carports und Holzrahmenbau bedeutet zwingend und unvermeidbar weniger anfallende Sägespäne in den Werkshallen. Diese fundamentale Knappheit des Vormaterials setzt der Ausweitung der Pelletproduktion im Jahr 2026 eine harte, unüberwindbare natürliche Grenze, die auch durch noch so hohe Pelletpreise nicht kurzfristig durchbrochen werden kann.

4.2 Die unaufhaltsame Nachfragedynamik im Bestand

Auf der entgegengesetzten Seite des Marktes steht ein Heizungsbestand, der kontinuierlich wächst und in den Wintermonaten unerbittlich Brennstoff “vernichtet”. Trotz des politisch verursachten, extrem schwachen Zubaus an neuen Heizanlagen im Krisenjahr 2024 (Rückgang um 45 Prozent) wächst die absolute Anzahl der aktiv installierten und brennenden Anlagen weiter. Bis Ende des Jahres 2025 wurde der wichtige Meilenstein von bundesweit rund 760.000 installierten Pelletanlagen erreicht.²

Ein kalter Winter, wie er für Januar und Februar 2026 in den zugrundeliegenden Daten klar dokumentiert ist ¹, erhöht den spezifischen Verbrauch pro Anlage massiv. Eine Durchschnittsanlage in einem ungedämmten oder teilgedämmten Einfamilienhaus verbraucht je nach energetischem Standard zwischen 3 und 6 Tonnen Pellets pro Jahr. Wenn diese 760.000 Anlagen in einem kalten Februar gleichzeitig unter Volllast laufen, saugt dies gigantische Mengen aus den Lagern der Händler und Endkunden.

Zusätzlich wirkt sich das novellierte Gebäudeenergiegesetz (GEG) indirekt, aber spürbar auf das Nutzerverhalten aus. Bestandsbetreiber von Pelletheizungen haben in der aktuellen politischen Gemengelage ein sehr hohes, geradezu existenzielles Interesse daran, ihre funktionsfähigen Anlagen bestmöglich zu warten und so lange wie möglich rechtssicher zu betreiben, um nicht in den finanziellen Zugzwang zu geraten, auf eine Wärmepumpe umsteigen zu müssen, was oft mit teuren Umfeldmaßnahmen (Fußbodenheizung, Dämmung) einhergeht. Dies zementiert die Grundlast der Nachfrage auf einem hohen Niveau. Gleichzeitig sorgt die 2026 greifende nächste Eskalationsstufe der nationalen CO2-Bepreisung dafür, dass Pellets weiterhin eine hochattraktive Alternative im Altbau bleiben, was den Zubau neuer Anlagen im Jahr 2026 trotz der hohen Investitionskosten langsam, aber sicher wieder revitalisieren wird.⁷

Das Zusammentreffen dieser beiden konträren Faktoren – ein stetig wachsender und durch die Witterung extrem bedarfsintensiver Heizungsbestand auf der einen Seite und eine durch die makroökonomische Baukrise hart gedeckelte Pelletproduktion auf der anderen Seite – erzeugt eine strukturelle Hochspannung im Markt. Während Deutschland über ein Jahrzehnt lang souverän als Selbstversorger und Nettoexporteur agierte und Überschüsse ins Ausland abverkaufte ², schmilzt dieser rettende Überschusspuffer im Jahr 2026 merklich ab. Der Markt ist vulnerabler für Preisschocks geworden.

5. Konzeption und Architektur des Prognosemodells für 2026

Um die Preisentwicklung für den verbleibenden Rest des Jahres 2026 verlässlich vorherzusagen, wurde ein ökonometrisches Prognosemodell entworfen. Dieses Modell bricht bewusst mit hochkomplexen, intransparenten Black-Box-Algorithmen und übersetzt die wirtschaftlichen Realitäten in eine Mechanik, die sowohl für Fachexperten valide als auch für den interessierten Endverbraucher greifbar und logisch nachvollziehbar ist.

5.1 Das “Wasserspeicher-Modell” (Konzeptionelle Grundlage zur Veranschaulichung)

Um die komplexe Preisbildung auf dem Pelletmarkt verständlich zu machen, bietet sich das Bild eines großen kommunalen Wasserspeichers an, der eine Stadt versorgt.

• Der Zufluss (Das physische Angebot): Das Wasser, das kontinuierlich in den Speicher fließt, repräsentiert die Produktion der Pelletwerke aus den Sägespänen. Dieser Zufluss ist relativ konstant, da die Sägewerke das ganze Jahr über das anfallende Sägemehl verarbeiten. Aktuell ist dieser Zufluss auf einem bestimmten Niveau (ca. 3,8 Millionen Tonnen jährlich) fixiert, da aufgrund der Baukrise nicht mehr Sägemehl vorhanden ist.² Der Hahn kann nicht weiter aufgedreht werden.
• Der Abfluss (Die aggregierte Nachfrage): Die Rohre, die das Wasser aus dem großen Speicher zu den einzelnen Haushalten leiten, stellen die 760.000 Heizungen dar. Im Sommer sind diese Rohre fast vollständig geschlossen – es wird nur tröpfchenweise Wasser für die Warmwasserbereitung beim Duschen benötigt. Im tiefen Winter hingegen werden alle 760.000 Ventile gleichzeitig weit aufgerissen, da alle Häuser Wärme benötigen.²
• Der Wasserstand (Das Preissignal): Der Füllstand des Speichers ist der primäre Indikator für den Preis. Ist der Speicher im Sommer randvoll, geben die Betreiber “Rabatte” (der Preis sinkt), um Platz für neues, nachfließendes Wasser zu schaffen. Fällt der Wasserstand im Winter durch den massiven Verbrauch jedoch bedrohlich ab, wird das Wasser künstlich teurer gemacht, um den Verbrauch (bzw. die Bevorratung) zu drosseln. Da im Jahr 2026 der Zufluss (Produktion) stagniert, aber durch immer neue Häuser mehr Abflussrohre hinzukommen, leert sich der Speicher im Winter deutlich schneller als in den Vorjahren. Dies führt zu einem insgesamt höheren durchschnittlichen Wasserstandspreis und extremeren Ausschlägen bei Kälte.

5.2 Mathematische Architektur und Variablen des Modells

Auf einer fachlich tieferen Ebene lässt sich das entworfene Modell durch eine Preisgleichung für jeden Monat t des Jahres 2026 beschreiben. Der prognostizierte Preis Pt setzt sich aus vier zentralen, multiplikativ verknüpften Faktoren zusammen:

Pt = Pbasis x (1 + St) x (1 + Wt) x (1 + Kt)

1. Der Basispreis (Pbasis): Dies ist der theoretische, inflationsbereinigte Gleichgewichtspreis, der die reinen Gestehungskosten (Produktion, Trocknung, Strom, Maut, Logistik und Holzeinkauf) widerspiegelt. Für das Jahr 2026 gehen wir aufgrund der sukzessive gestiegenen LKW-Maut-Sätze in Deutschland, höherer Personalkosten durch Tarifabschlüsse und der allgemeinen Inflation von einem strukturell angehobenen Basispreis von etwa 350 EUR/t aus. Preise von 200 EUR/t sind durch diese Fixkostenstruktur mathematisch unmöglich geworden.
2. Der Saisonalitätsindex (St): Dieser deterministische Faktor bildet das historisch stark ausgeprägte Sommer-Winter-Gefälle ab. Die Analyse der historischen Daten ¹ belegt, dass Pellets im Juni und Juli im Durchschnitt 8 bis 12 Prozent günstiger sind als im Dezember und Januar. Dieser Index folgt im Modell einer wellenförmigen (Kosinus-)Funktion über die zwölf Monate des Jahres.
3. Der Witterungsfaktor (Wt): Dieser stochastische (unvorhersehbare) Faktor modelliert extreme Temperaturanomalien. Der in den Ausgangsdaten dokumentierte, sehr kalte Winter im Januar und Februar 2026 führt zu einem stark positiven Wt, was den Preis kurzfristig weit über die saisonale Norm hinaustreibt (in Richtung der beobachteten 420-440 EUR/t). Bei Eintritt milden Frühlingswetters konvergiert dieser Wert zügig gegen null und neutralisiert sich.
4. Der Kapazitätsengpass-Faktor (Kt): Dies ist die entscheidende, strukturelle Neuerung für die Prognose 2026. Da der Heizungsbestand auf gewaltige 760.000 Einheiten angewachsen ist, die Produktion aber bei 3,8 Millionen Tonnen stagniert ², verkleinert sich die Angebotstoleranz des Marktes. Dies erzeugt einen permanenten leichten Preisaufschlag (eine Art Risikoprämie der Händler) über das gesamte Jahr hinweg, da der Markt sensibler auf Störungen in der Lieferkette reagiert und Ausfälle nicht mehr durch Überproduktion kompensiert werden können.

5.3 Verhaltensökonomische Effekte und Marktanpassungen

Das Modell berücksichtigt über die reine Mathematik hinaus auch die tiefen psychologischen Erkenntnisse aus den extremen Verwerfungen der Jahre 2022 und 2023. Die Marktteilnehmer – sowohl Produzenten als auch Verbraucher – haben aus der Krise gelernt und ihr Verhalten adaptiert. Händler nutzen mittlerweile fortschrittliche Algorithmen und Telemetriedaten aus den Silos, um ihre Lagerbestände zu optimieren, und passen ihre Preise deutlich dynamischer und in kleineren Zyklen an als noch 2018.

Auf der Seite der Verbraucher gibt es eine massiv erhöhte Preissensibilität und Marktbeobachtung. Endkunden beobachten Vergleichsportale intensiv und lösen bei ersten leichten Preisrückgängen im Frühjahr sofort ihre “Einlagerungsaufträge” aus, aus Angst, die Preise könnten wie 2022 wieder explodieren. Diese antizipierte, vorgezogene Nachfrage wird verhindern, dass der Sommerpreis so tief fällt, wie es die reine Mathematik der vollen Händlersilos suggerieren würde. Der Sommer-Tiefpunkt wird durch diese strategischen, oft algorithmisch gesteuerten Käufe nach unten weich abgefedert, es bildet sich ein starkes ökonomisches “Support-Level”.

6. Detaillierte und begründete Preisprognose für den Jahresverlauf 2026

Auf Basis der sorgfältig hergeleiteten Parameter, der umfangreichen historischen Analysedaten aus der CSV (insbesondere der Erkenntnisse aus vergleichbaren Nachkrisen-Jahren) und der fundamentalen Engpasssituation zwischen stagnierender Produktion und wachsendem Bestand lässt sich für die Lieferung von 5 Tonnen loser Ware (der absoluten Standardgröße für ein Einfamilienhaus) folgende detaillierte Entwicklungskurve für das Jahr 2026 skizzieren:

6.1 Das erste Quartal: Nachwehen des Winters und Höchststände (Januar – März)

Das Jahr 2026 begann mit extrem hohen, für Verbraucher schmerzhaften Notierungen. Laut den aggregierten Marktdaten lag der Preis für 5 Tonnen im Januar 2026 bei hohen 416,90 EUR/t und kletterte im Februar weiter auf 439,89 EUR/t.¹ Der kalte und langanhaltende Winter führte dazu, dass viele Verbraucher, deren heimische Silos sich durch den Mehrverbrauch vorzeitig leerten, zwingend nachbestellen mussten, um nicht in kalten Häusern zu sitzen.

In dieser Phase der völlig unelastischen Notfall-Nachfrage (der Kunde muss kaufen, unabhängig vom Preis) können Händler hohe Margen durchsetzen und Express-Zuschläge für die ohnehin überlasteten Silofahrzeuge verlangen. Im März 2026 wird jedoch eine erste, spürbare Entspannung eintreten. Sobald die Meteorologie stabilere, mildere Temperaturen anzeigt, bricht die Notfall-Nachfrage fast schlagartig ab. Die Kunden, die noch Restmengen haben, warten ab. Der Preis wird sich im März voraussichtlich auf einem Niveau von ca. 395 bis 410 EUR/t konsolidieren, da der Witterungsfaktor aus dem Modell entweicht.

6.2 Das zweite Quartal: Der Übergang in die strategische Einlagerungssaison (April – Juni)

Das zweite Quartal markiert traditionell und zuverlässig den Beginn des Preisverfalls. Die Heizsaison endet offiziell, die Pelletierwerke produzieren jedoch kontinuierlich weiter, da die Sägewerke Bauholz liefern. Die Lager der regionalen Händler füllen sich rasch.

Im April wird der Preis spürbar nachgeben und die psychologisch enorm wichtige Marke von 400 Euro deutlich nach unten durchbrechen (Prognose: 360 bis 380 EUR/t). Im Mai und insbesondere im Juni greift der Saisonalitätsindex (St) massiv. Die großen Händlerverbünde werden die klassischen, in der Branche üblichen “Sommer-Einlagerungsaktionen” starten. Dies geschieht primär aus Eigeninteresse: Sie müssen ihre teuren Logistikflotten (LKW und Fahrer) über den absatzschwachen Sommer auslasten und physisch Silokapazitäten freischlagen, da die Pelletwerke kontinuierlich neue Ware auf den Hof liefern.

Da die Verbraucher durch die Erfahrungen des Jahresanfangs wissen, dass die Winterpreise extrem hoch waren (über 430 Euro), wird die Nachfrage in diesen Aktionswochen äußerst robust sein. Viele werden die Gelegenheit nutzen. Der Preis wird im Juni sein vorläufiges Jahresminimum in einem Korridor von 335 bis 350 EUR/t finden. Ein Rückfall auf historische Niedrigpreise von unter 300 Euro, wie sie noch vereinzelt im April 2024 beobachtet wurden (286,76 EUR/t ¹), ist aufgrund des Kapazitätsengpass-Faktors (Kt), der gestiegenen Maut- und Logistikkosten sowie der allgemeinen Lohninflation in Deutschland im Jahr 2026 faktisch und rechnerisch ausgeschlossen.

6.3 Das dritte Quartal: Das Sommertief und der Beginn strategischer Käufe (Juli – September)

Im Juli verharrt der Markt erfahrungsgemäß auf dem niedrigen Niveau des Junis. Der Preis wird voraussichtlich weiterhin um die 330 bis 345 EUR/t pendeln. Dies ist der historisch, mathematisch und psychologisch optimale Zeitpunkt für die Beschaffung einer Jahresmenge.

Im August wird sich das Bild jedoch langsam wandeln. Die großen Händler haben ihre vergünstigten Verkaufskontingente für den Sommer teils aufgebraucht und reduzieren die Rabatte. Gleichzeitig kehren Millionen von Verbrauchern aus dem Sommerurlaub zurück und beginnen, sich angesichts kühlerer Nächte gedanklich auf den Herbst vorzubereiten. Erste leichte, aber stetige Preisanstiege auf 345 bis 360 EUR/t sind im August zu erwarten.

Im September beschleunigt sich dieser Aufwärtstrend deutlich. Der latente Kapazitätsengpass rückt nun in den Fokus der Marktbeobachter: Da die Holzindustrie weiterhin schwächelt, sind die riesigen industriellen Pelletlager an den Werken nicht so prall gefüllt wie in den Rekordjahren 2019 oder 2020. Die in den Medien präsente Angst vor Lieferengpässen im Winter treibt die Frühkäufer in den Markt, was den Preis im September auf geschätzte 365 bis 385 EUR/t anhebt.

6.4 Das vierte Quartal: Vorbereitung auf den Winter und Rückkehr der Volatilität (Oktober – Dezember)

Mit dem offiziellen Einsetzen der Heizperiode im Oktober zieht die Nachfrage im gesamten Bundesgebiet wieder stark an. Die Anlagen schalten vom Sommer- in den Winterbetrieb. Die Händler geben die in der Zwischenzeit gestiegenen Beschaffungskosten von den Pelletwerken ungefiltert an die Endkunden weiter. Der Witterungsfaktor (Wt) beginnt wieder eine dominante Rolle im Preismodell zu spielen.

Bei einem durchschnittlich kalten Herbstwetter wird der Preis im Oktober auf 385 bis 405 EUR/t steigen. Im November und Dezember festigt sich der Wintermarkt. Die Logistikkapazitäten (spezialisierte Silofahrzeuge mit Wiegesystemen und ausgebildete Fahrer) bilden in dieser Phase das absolute Nadelöhr der Lieferkette. Jeder Kunde will “noch vor Weihnachten” beliefert werden. Für kurzfristige Lieferungen (“Express-Zuschläge”) müssen Verbraucher tief in die Tasche greifen. Der Durchschnittspreis für 5 Tonnen wird zum Jahreswechsel im Dezember 2026 voraussichtlich wieder die psychologische Marke von 400 Euro durchbrechen und in einem Band von 405 bis 425 EUR/t schließen.

Damit schließt das Jahr 2026 auf einem signifikant höheren Niveau als die Jahre 2023 und 2024, verbleibt aber glücklicherweise weit unter den extremen, krisenhaften Peaks des Jahres 2022.

Hinweis zur Interpretation der Tabelle: Die angegebene Preisspanne stellt das 95%-Konfidenzintervall des Modells dar, ausgehend von durchschnittlichen, normalen Witterungsbedingungen ab März 2026.

7. Pellet Preis Chart: Synthese, strategische Implikationen und Handlungsmaximen

Die vorliegende tiefgehende und modellgestützte Analyse des deutschen Holzpelletmarktes für das Jahr 2026 offenbart ein sozioökonomisches System, das sich nach den extremen Verwerfungen der geopolitischen Krisenjahre 2022 und den hemmenden regulatorischen Unsicherheiten des Jahres 2024 in einer völlig neuen, anspruchsvollen Normalität konsolidiert hat. Die Zeiten, in denen Endkunden Pelletpreise stabil bei 250 Euro pro Tonne als gottgegeben hinnehmen konnten, sind aufgrund massiv gestiegener struktureller Kosten (insbesondere in der Logistik, beim Personal und der Primärenergie zur Trocknung) und der inhärenten Kapazitätsgrenzen der heimischen Produktion vorerst historisch.

Die Prognose für 2026 zeigt unmissverständlich auf, dass der Markt in ein dauerhaftes strukturelles Spannungsfeld eintritt. Der organisch wachsende Bestand von über 760.000 installierten Pelletheizungen ², die im kalten Frühjahr 2026 allesamt unter Volllast liefen, trifft auf eine inländische Produktionskapazität, die bei rund 3,8 Millionen Tonnen gedeckelt ist und kaum mehr Puffer aufweist.² Diese Limitierung ist, wie ausführlich dargelegt, kein Ausdruck mangelnder Innovation der Pelletindustrie, sondern eine unweigerliche, direkte Folge der anhaltenden makroökonomischen Schwäche in der deutschen Bauwirtschaft, die das Angebot an Sägespänen – dem elementaren Grundstoff für Pellets – stark begrenzt.

Trotz dieser Verknappungstendenzen und der gestiegenen Preisniveaus bleibt die Investition in eine Pelletheizung aus mikroökonomischer Sicht im Jahr 2026 eine äußerst valide, sinnvolle und rentable Entscheidung für Hausbesitzer. Der durch die staatlich verordnete, steigende CO2-Steuer initiierte enorme Kostendruck auf fossile Brennstoffe sorgt dafür, dass sich der wirtschaftliche Abstand der laufenden Kosten zwischen Holzpellets und Heizöl respektive Erdgas sukzessive zugunsten der Biomasse ausweitet.⁹ Flankiert und befeuert durch die überaus üppigen staatlichen Förderprogramme der KfW, die Zuschüsse von bis zu 70 Prozent (maximal 37.500 Euro) ermöglichen ⁵, amortisieren sich die zweifellos hohen initialen Investitionskosten und der logistische Mehraufwand (wie Raumbedarf für das Silo und die Ascheentleerung) in den meisten Bestandsszenarien deutlich vor Ablauf der Lebensdauer der Anlage.⁵

Für den informierten Verbraucher und Anlagenbetreiber leitet sich aus der vorliegenden mathematischen und verhaltensökonomischen Modellierung eine glasklare, unmissverständliche Handlungsmaxime für das Jahr 2026 ab: Der Pelletmarkt ist zurück in seinem verlässlichen saisonalen Rhythmus, reagiert jedoch aufgrund der fehlenden Produktionspuffer hochsensibel auf Kälteschocks und Logistikengpässe in der Lieferkette. Die historisch dokumentierten Höchststände von rund 440 Euro im Januar und Februar 2026 ¹ strafen all jene Betreiber finanziell massiv ab, die ihr Lager- und Bestellmanagement vernachlässigen und auf riskante Just-in-Time-Lieferungen im tiefsten Winter angewiesen sind.

Die im Modell nachgewiesene voraussichtliche Preisabkühlung in den wärmeren Monaten Juni und Juli auf ein attraktives Niveau von 330 bis 350 Euro pro Tonne bietet ein substanzielles, planbares ökonomisches Zeitfenster. Die antizyklische Einlagerung des Jahresbedarfs im Hochsommer bleibt daher nicht nur das mit Abstand effektivste Instrument zur individuellen Kostenminimierung des Haushalts, sondern trägt auch gesamtwirtschaftlich entscheidend dazu bei, die gefährlichen logistischen Spitzen im Herbst und Winter zu glätten und den gesamten deutschen Pelletmarkt vor weiteren unvorhersehbaren Preisausschlägen und Panikreaktionen zu bewahren.

Referenzen

1. Pelletpreise_CARMEN.csv
2. DEPI: Pelletmarkt 2024 und Prognose 2025 – SHK-Journal, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.shk-journal.de/news/default-67aa0e9ea3.html
3. Deutschland: Pelletmarkt 2024 und Prognose 2025 – stabile Produktion und vorsichtiger Optimismus für Heizungen – Pelletpreis.ch, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.pelletpreis.ch/de/article/55654/deutschland-pelletmarkt-2024-und-prognose-2025-stabile-produktion-und-vorsichtiger-optimismus-fur-heizungen
4. Deutschland: Pelletmarkt 2024 und Prognose 2025 – stabile Produktion und vorsichtiger Optimismus für Heizungen – Pelletpreis.ch, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.pelletpreis.ch/de/medien/article/55654/deutschland-pelletmarkt-2024-und-prognose-2025-stabile-produktion-vorsichtiger-optimismus-fur-heizungen
5. Pelletheizung: Kosten, Förderung & Arten 2025 – co2online, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.co2online.de/modernisieren-und-bauen/heizung/pelletheizung/
6. Pelletheizung: Nachhaltig heizen mit Holzpellets von bösch, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.boesch.at/wissen/Warum-eine-Pelletheizung-sinnvoll-ist-und-welche-Vorteile-sie-bietet_bba_1622173
7. CO₂-Steuer-Erhöhung 2026: Wie teuer Heizen mit Gas oder Öl wirklich wird | EcoFlow DE, Zugriff am Februar 21, 2026, https://homebattery.ecoflow.com/de/blog/co2-steuer-erhohung
8. Ab 2026: Entlastungen für Verbraucherinnen und Verbraucher trotz steigendem CO 2 -Preis, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.bundesumweltministerium.de/pressemitteilung/ab-2026-entlastungen-fuer-verbraucherinnen-und-verbraucher-trotz-steigendem-co2-preis
9. CO2-Steuer 2026: So teuer wird heizen mit Gas oder Öl – Schwäbisch Hall, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.schwaebisch-hall.de/ratgeber/pflichten-und-regelungen/co2-steuer.html
10. Pelletheizung: Kosten, Förderung, Vor- und Nachteile – ADAC, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.adac.de/rund-ums-haus/energie/versorgung/pelletheizung/
11. Mediathek, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.depi.de/mediathek/?title=produktion
12. Pelletmarkt in Deutschland wächst weiter – erstmals über 4 Mio. Tonnen THG-Emissionen eingespart | 3N Kompetenzzentrum, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.3-n.info/news/meldungen/energetische-nutzung/pelletmarkt-in-deutschland-waechst-weiter-%E2%80%93-erstmals-ueber-4-mio-tonnen-thg-emissionen-eingespart.html
13. Vor- und Nachteile der Pelletheizung – dein-heizungsbauer.de, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.dein-heizungsbauer.de/ratgeber/bauen-sanieren/nachteile-pelletheizung/
14. Vorteile & Nachteile einer Pelletsheizung – ÖkoFEN, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.oekofen.com/de-ch/vorteile-nachteile-pelletheizung/
15. Baubranche 2026: Aktuelle Entwicklung & Prognose – NEVARIS Bausoftware, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.nevaris.com/blog/wie-geht-es-der-baubranche/
16. Baukonjunkturelle Entwicklung in Deutschland – Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V., Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.bauindustrie.de/fileadmin/bauindustrie.de/Zahlen_Fakten/Eingangsseite_Zahlen_Fakten/Baukonjunkturelle_Entwicklung_in_Deutschland.pdf
17. Konjunktur zu Jahresbeginn ohne Schwung – Erholung bleibt Stückwerk – DIHK, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.dihk.de/de/newsroom/konjunkturumfrage-jahresbeginn-2026-167022
18. Bauwirtschaft kehrt zurück auf Wachstumskurs – DIW Berlin, Zugriff am Februar 21, 2026, https://www.diw.de/de/diw_01.c.996899.de/publikationen/wochenberichte/2026_05_1/bauwirtschaft_kehrt_zurueck_auf_wachstumskurs.html