Bortle Skala Deutschland: Was steckt hinter der Idee?

Bortle Skala Deutschland: Historie, Methodik, fotografische Relevanz und geografische Kartierung

Der allmähliche Verlust der natürlichen nächtlichen Dunkelheit durch anthropogene künstliche Beleuchtung hat sich in den vergangenen Jahrzehnten von einem rein astronomischen Ärgernis zu einem globalen ökologischen und kulturellen Krisenphänomen entwickelt. Die sogenannte Lichtverschmutzung (Light Pollution) beeinflusst hochkomplexe biologische Ökosysteme, stört die zirkadianen Rhythmen von Menschen und Tieren und entzieht der modernen Zivilisation den ungetrübten Zugang zum Sternenhimmel, dem ältesten Kulturgut der Menschheitsgeschichte.¹ Während an den extremsten und abgelegensten Dunkelorten der Erde – etwa in den Zentralalpen, den Wüsten oder auf hoher See – bis zu dreitausend Sterne und diverse tiefe galaktische Strukturen mit dem bloßen Auge erkennbar sind, reduziert sich diese immense Zahl in dicht besiedelten Metropolregionen oftmals auf weniger als fünfzig sichtbare Lichtpunkte.³ In Großstädten überstrahlt das allgegenwärtige Streulicht konsequent alle schwächeren Sterne, sodass in diesen urbanen Zentren lediglich ein bis zwei Promille der Sterne sichtbar bleiben, die an wirklich dunklen Orten zu sehen wären.³ Von mehr als zwanzig Prozent der gesamten Erdoberfläche aus ist die Milchstraße aufgrund der künstlichen Helligkeit nicht mehr visuell wahrnehmbar, und statistische Erhebungen zeigen, dass mehr als ein Drittel der deutschen Bevölkerung, darunter fast die Hälfte der unter Dreißigjährigen, die Milchstraße noch nie in ihrem Leben mit eigenen Augen gesehen hat.³

Die Notwendigkeit, dieses Phänomen messbar, vergleichbar und vor allem kommunizierbar zu machen, führte zur Entwicklung verschiedenster Skalen und instrumenteller Messmethoden. Die bekannteste, am weitesten verbreitete und gleichzeitig am häufigsten missverstandene visuelle Klassifizierung ist die Bortle-Skala.³ Dieses ausführliche und detaillierte Dossier analysiert die historische Genese und das konzeptionelle Fundament der Bortle-Skala, vergleicht sie eingehend mit instrumentellen Messmethoden wie dem Sky Quality Meter (SQM) und der Naked-Eye Limiting Magnitude (NELM) und beleuchtet ihre fundamentale, die gesamte Ausrüstung und Methodik diktierende Bedeutung für die moderne Astrofotografie.³ Darüber hinaus wird die geografische Verteilung der Lichtverschmutzung in der Bundesrepublik Deutschland anhand einer hochauflösenden, simulierten Kartierung untersucht. Für astronomisch Interessierte, Naturbeobachter und Astrofotografen bietet der abschließende, umfangreiche Teil eine detaillierte, bundeslandspezifische Analyse der dunkelsten Rückzugsorte und zertifizierten Sternenparks in sämtlichen deutschen Flächenbundesländern.

Die historische Genese und das konzeptionelle Fundament der Bortle-Skala

Die systematische Bewertung der Himmelsqualität war in der beobachtenden Astronomie seit jeher ein zentrales methodisches Problem. Vor der Jahrtausendwende stützten sich Astronomen und Beobachter vorwiegend auf die Bestimmung der sogenannten Grenzgröße, also der Naked-Eye Limiting Magnitude (NELM).³ Diese Methode versuchte die Qualität des Himmels dadurch zu quantifizieren, dass der Beobachter den schwächsten, gerade noch mit bloßem Auge im Zenit sichtbaren Stern ermittelte.⁶ Diese Herangehensweise erwies sich jedoch im Laufe der Zeit als wissenschaftlich und praktisch unzureichend. Die Sichtbarkeit schwacher Sterne hängt in extremem Maße von individuellen, stark variierenden Faktoren ab, wie etwa der biologischen Sehschärfe des Beobachters, dem Alter, der Erfahrung in der Technik des indirekten Sehens sowie dem Grad der Dunkeladaption der Augen.³ Noch gravierender war jedoch der konzeptionelle Mangel, dass die NELM-Methode fast ausschließlich den Zenit, also den Bereich direkt über dem Beobachter, betrachtete und dabei essenzielle Parameter der allgemeinen Himmelsqualität ignorierte, wie beispielsweise die massive Aufhellung des Horizonts durch nahegelegene Städte, das Streulicht in der Troposphäre oder die Sichtbarkeit diffuser, flächiger Objekte wie Galaxien und Nebel.³

Der Ursprung und die Intention der Skala

Im Februar des Jahres 2001 publizierte der renommierte amerikanische Amateurastronom John E. Bortle im Magazin Sky & Telescope einen bahnbrechenden Artikel mit dem Titel “Introducing the Bortle Dark-Sky Scale”.⁷ Bortle war zu diesem Zeitpunkt kein Unbekannter in der astronomischen Gemeinschaft. In seiner fast fünfzigjährigen Beobachtungslaufbahn hatte er mehr als zweihundert Kometen intensiv studiert und unglaubliche 150.000 Einzelschätzungen der Helligkeit veränderlicher Sterne vorgenommen.⁹ Durch diese jahrzehntelange Erfahrung an unterschiedlichsten Standorten erkannte er die akute Dringlichkeit einer standardisierten, ganzheitlichen Bewertungsgrundlage.⁹ Sein primäres Ziel war es, eine universelle Skala zu etablieren, die es Beobachtern weltweit ermöglicht, die Dunkelheit ihrer jeweiligen Standorte auf eine objektivierbare, nachvollziehbare Weise zu vergleichen und den kontinuierlich fortschreitenden Verlust wirklich dunkler Himmel für zukünftige Generationen zu dokumentieren.⁷

Der paradigmatische Wechsel, den John Bortle mit seiner Publikation einführte, bestand darin, den Himmel nicht länger auf einen winzigen Punkt im Zenit zu reduzieren, sondern das gesamte Himmelsgewölbe in seiner vollen Dreidimensionalität, vom Zenit bis hinunter zum Horizont, in die Beurteilung einzubeziehen.³ Er schuf ein System, das die Präsenz von Lichtglocken (Skyglow) in der Ferne, die Eigenfarbe des Himmelshintergrunds, die Kontrastschärfe von Wolken bei Nacht sowie die visuelle Erkennbarkeit spezifischer astronomischer Referenzobjekte zu einem holistischen Gesamteindruck vereint.³

Die methodische Anwendung und die neun Stufen im Detail

Die Bortle-Skala ist eine neunstufige numerische Klassifizierung, die von der Klasse eins, welche den exzellentesten, unberührtesten und dunkelsten Himmel der Erde beschreibt, bis zur Klasse neun reicht, welche die extrem lichtverschmutzten Bedingungen innerstädtischer Zentren definiert.⁷ Die Bestimmung der exakten Bortle-Klasse an einem Standort erfolgt rein visuell und setzt zwingend eine vollständige Dunkeladaption der menschlichen Augen voraus.³ Dieser physiologische Prozess, bei dem sich das Rhodopsin in den Stäbchen der Netzhaut aufbaut, erfordert in der Regel mindestens fünfzehn bis dreißig Minuten in absoluter, ungestörter Dunkelheit.³ Eine Bortle-Einstufung ist zudem immer als eine Momentaufnahme der aktuellen atmosphärischen und lichttechnischen Bedingungen an einem spezifischen Standort zu verstehen, da Luftfeuchtigkeit, Aerosole und temporäre Beleuchtungen (wie Flutlichtanlagen oder Skybeamer) das Ergebnis in einer einzigen Nacht drastisch verändern können.³

Um die feinen Nuancen der Lichtverschmutzung zu verstehen, müssen die Charakteristika der neun Stufen detailliert aufgeschlüsselt werden, wie sie in den originalen Definitionen Bortles und der modernen astronomischen Praxis verwendet werden:

Die erste Klasse (Bortle 1) beschreibt einen Ort mit einem außergewöhnlich dunklen, makellosen Himmel.⁷ Unter diesen seltenen Bedingungen sind das Tierkreislicht (Zodiakallicht), der Gegenschein und das Zodiakalband vollständig und leuchtend über den gesamten Himmel sichtbar.¹¹ Die Dreiecksgalaxie M33 ist ein offensichtliches, leicht direkt zu erkennendes Objekt für das bloße Auge. Die komplexen Sternenwolken und Dunkelnebel der Milchstraße sind derart brillant, dass sie deutlich wahrnehmbare Schatten auf den Erdboden werfen, und die Planeten Jupiter und Venus können das dunkeladaptierte Auge des Beobachters regelrecht blenden.¹¹

Die zweite Klasse (Bortle 2) repräsentiert einen typischen, wirklich dunklen Himmel, wie er oft in den Kernzonen großer Nationalparks fernab jeglicher Zivilisation zu finden ist.¹⁰ Das Zodiakallicht ist hier noch immer hell genug, um schwache Schatten zu werfen, und zeigt in der Dämmerung eine markante gelbliche Färbung.¹¹ Ein entscheidendes Merkmal dieser Klasse ist das optische Verhalten von Wolken: Sie erscheinen am Himmel als tiefschwarze Löcher vor dem hellen, von Sternen durchsetzten Hintergrund des Kosmos.³ Die Milchstraße zeigt weiterhin hochkomplexe, feine Strukturen bis zum Horizont.

In der dritten Klasse (Bortle 3), dem sogenannten ländlichen Himmel, wird der Einfluss der Zivilisation allmählich spürbar.³ An den Rändern des Horizonts ist eine leichte, diffuse Lichtverschmutzung durch weit entfernte Städte erkennbar. Wolken sind in Horizontnähe leicht von unten beleuchtet, erscheinen im Zenit jedoch weiterhin als dunkle Silhouetten. Die Milchstraße bleibt strukturiert, und spezifische Deep-Sky-Objekte, insbesondere dichte Kugelsternhaufen wie M4, M5, M15 und M22, bleiben als kleine, neblige Flecken für das unbewaffnete Auge sichtbar.³

Der Übergang zwischen Land und Vorstadt wird durch die vierte Klasse (Bortle 4) definiert.⁷ Die Lichtglocken von Siedlungen erheben sich nun als deutliche, leuchtende Bögen über dem Horizont. Das Zodiakallicht ist nur noch unter optimalen Bedingungen schwer erkennbar. Die Galaxie M33 dient hier als ultimativer Test: Sie ist für das bloße Auge gerade noch unter großen Anstrengungen und zwingend mit der Technik des indirekten Sehens wahrnehmbar.³ Wolken im Zenit sind noch dunkel, aber in Richtung der Lichtquellen deutlich aufgehellt.

Die fünfte Klasse (Bortle 5) beschreibt den typischen Vorstadthimmel.¹⁰ Nur noch in den allerbesten, klarsten Herbst- und Frühlingsnächten sind schwache Reste des Zodiakallichts am Horizont sichtbar.³ Die visuelle Pracht der Milchstraße nimmt rapide ab; sie ist in Horizontnähe oftmals völlig unsichtbar und nur noch im Zenit als schwaches, konturloses Band zu erahnen.³ Ein kritisches Unterscheidungsmerkmal zu den besseren Klassen ist, dass Wolken nun merklich heller leuchten als der Nachthimmel selbst, da sie das gestreute Kunstlicht der Umgebung reflektieren.³

Die sechste Klasse (Bortle 6), oft als heller Vorstadthimmel kategorisiert, markiert den Punkt, an dem die visuelle Beobachtung von Deep-Sky-Objekten stark limitiert wird.¹⁰ Das Zodiakallicht ist komplett unsichtbar. Die Milchstraße lässt sich nur noch im absoluten Zenit erahnen. Die Wolken leuchten hell und stetig am Nachthimmel.³ Messier-Objekte wie die Andromedagalaxie (M31) erfordern nun zwingend optische Instrumente wie Ferngläser oder Teleskope, um überhaupt noch Strukturen zu zeigen.¹³ Ironischerweise bewerten digitale Karten Stadtrandgebiete oftmals mit besseren Werten, obwohl die visuelle Realität der Horizontaufhellung sie fest in dieser Kategorie verankert.³

Beim Übergang von der Vorstadt zur Stadt, der siebten Klasse (Bortle 7), verliert der Himmelhintergrund seine natürliche Schwärze vollständig und nimmt eine gräuliche oder weiß-gelbliche Farbe an, die durch die Streuung von Natriumdampf- und LED-Lampen in der Atmosphäre verursacht wird.³ Die Milchstraße ist unter diesen Bedingungen absolut und vollständig unsichtbar.³ Wolken leuchten grell, und selbst helle, markante Sternbilder erscheinen ausgedünnt, da die schwächeren Verbindungssterne im Skyglow ertrinken.¹⁴ Diese Klasse wird in Lichtverschmutzungskarten oft zur Kategorisierung von Stadtzentren mittlerer Größe herangezogen.³

Die achte Klasse (Bortle 8) definiert den stark lichtverschmutzten Stadthimmel.¹² Der Himmel leuchtet dauerhaft hellgrau, rötlich oder orange. Nur noch die allerhellsten Hauptsterne der bekanntesten Sternbilder sind sichtbar. Mit dem bloßen Auge sind keinerlei Deep-Sky-Objekte, Nebel oder Galaxien mehr erkennbar.³ Wer unter einem solchen Himmel steht, hat jeglichen visuellen Kontakt zur Tiefe des Universums verloren.

Die neunte und schlechteste Klasse (Bortle 9) beschreibt den innerstädtischen Himmel der großen Metropolen.⁹ Der gesamte Nachthimmel ist grell beleuchtet, sogar im Zenit. Zahlreiche Sterne bekannter Sternbilder fehlen völlig. Lichtschwächere Sternbilder wie der Krebs oder die Fische sind schlichtweg unsichtbar.⁹ Mit der alleinigen Ausnahme der hellen Plejaden (Siebengestirn) sind keinerlei Messier-Objekte mehr visuell auffindbar. Die freisichtige Grenzgröße liegt bei einem Wert von 4,0 Magnituden oder oftmals weit darunter.⁹

Das moderne algorithmische Missverständnis

Ein zentrales und in der astronomischen Gemeinschaft intensiv diskutiertes Problem in der heutigen, stark digitalisierten Anwendung der Bortle-Skala ist die Automatisierung der Werte durch Smartphone-Apps und satellitengestützte Lichtverschmutzungskarten.³ Viele Nutzer lesen ihre Himmelsqualität einfach aus Applikationen wie Clear Outside oder webbasierten Karten wie der Lightpollution Map ab und gehen davon aus, dass der dort angegebene “Bortle-Wert” die absolute Wahrheit darstellt.³ Dies widerspricht jedoch diametral der originären Natur der Skala.

Die Skala von John Bortle ist explizit als visuelle Matrix konzipiert, die nicht direkt von einem Sensor gemessen oder flächendeckend durch einen einfachen Algorithmus in Karten verzeichnet werden kann.³ Lichtverschmutzungskarten basieren fast ausschließlich auf Satellitendaten, welche die Abstrahlung von Kunstlicht von der Erdoberfläche nach oben in den Weltraum (Upward Radiance) messen.³ Diese Karten berechnen aus der nach oben gerichteten Strahlung durch Modelle die zu erwartende Helligkeit im Zenit.³ Ein echter Bortle-Wert erfordert jedoch zwingend die Betrachtung der Lichtverschmutzung am Horizont und die Bewertung von Streulichteffekten, die stark von der lokalen Topografie und den Aerosolen in der Luft abhängen.³ Ein Standort in einem tiefen Alpental kann in einer Satellitenkarte denselben theoretischen “Bortle 4”-Wert zugewiesen bekommen wie ein Standort am Rande eines großen Industriegebiets.³ In der visuellen Realität trennen diese beiden Orte jedoch Welten, da die Horizontaufhellung an dem Industriestandort die Qualität massiv verschlechtert, was der rein zenitfokussierte Satellitenalgorithmus schlichtweg ignoriert.³ Sogar der Entwickler der weit verbreiteten Lightpollution Map hat im direkten Austausch bestätigt, dass die automatische Konvertierung von Zenit-Helligkeiten in Bortle-Klassen lediglich eine “schwache Annäherung” darstellt und oft zu falschen Schlüssen führt.³ Ein valider Bortle-Wert muss somit zwingend selbstständig und visuell am jeweiligen Standort bestimmt werden.³

Komplementäre und instrumentelle Messmethoden: NELM, SQM und Satellitendaten

Um die inhärente Subjektivität der visuellen Bortle-Skala zu kompensieren und reproduzierbare, physikalische Daten zu generieren, greift die moderne Astronomie auf verschiedene komplementäre Metriken zurück. Der Vergleich objektiver instrumenteller und subjektiver visueller Skalen offenbart jedoch die enorme Komplexität der Himmelsbewertung.

Naked-Eye Limiting Magnitude (NELM)

Die Naked-Eye Limiting Magnitude (Grenzgröße des bloßen Auges) ist die älteste Methode und beschreibt die scheinbare Helligkeit (Magnitude) des schwächsten Sterns, der im Zenit noch mit unbewaffnetem Auge gesehen werden kann.³ Da die Magnitudenskala logarithmisch invertiert ist, bedeutet ein höherer Zahlenwert schwächeres Licht und somit einen dunkleren Himmel. Ein extrem hoher NELM-Wert von 7,6 bis 8,0 Magnituden entspricht einem exzellenten dunklen Himmel der Bortle-Klasse 1, während extrem niedrige Werte unterhalb von 4,0 auf massive städtische Lichtverschmutzung der Bortle-Klasse 9 hindeuten.⁷

Obwohl die NELM historisch weit verbreitet war und oft in älteren Literaturquellen als Standard angegeben wird, weist sie tiefgreifende methodische Schwächen auf, die genau der Grund waren, warum John Bortle sein neues System entwickelte.⁶ Erstens variiert die biologische Sehschärfe, die optische Auflösungsfähigkeit und die Nachtsichtfähigkeit zwischen verschiedenen Beobachtern dramatisch.³ Zweitens beschränkt sich die NELM konzeptionell auf punktförmige Lichtquellen (Sterne) und den steilen Blickwinkel in den Zenit. Ein Standort kann im Zenit durch blockierende Topografie oder lokale Mikroklimata eine exzellente NELM von 6,5 aufweisen (was auf dem Papier einem Bortle 4 Himmel entspricht), während der gesamte Horizont massive, grelle Lichtglocken aufweist, die die Beobachtung großer, flächiger Deep-Sky-Objekte völlig unmöglich machen.³

Das Sky Quality Meter (SQM) und TESS-Photometer

Um die menschliche Komponente vollständig aus der Messung zu eliminieren, hat sich das Sky Quality Meter, primär entwickelt und vertrieben von der kanadischen Firma Unihedron, als der weltweite physikalische Standard zur objektiven Messung der Himmelshelligkeit etabliert.⁸ Das Handgerät (SQM oder SQM-L mit Linse) sowie fest installierte, vernetzte Sensoren (wie das SQM-LE oder das TESS-Photometer, welches von Astronomen am LICA-Labor der Universidad Complutense de Madrid kalibriert wird) messen die Leuchtdichte des Himmels rein physikalisch.⁸

Das technische Messprinzip des SQM basiert auf einer temperaturkompensierten Fotodiode, die das eintreffende Licht durch einen präzise vorgeschalteten Infrarot-Sperrfilter misst, um die Sensibilität exakt auf den visuellen Spektralbereich des menschlichen Auges zu beschränken.⁸ Das Instrument misst die Leuchtdichte eines definierten Raumwinkels im Zenit und gibt das Resultat in der international anerkannten Einheit “Magnituden pro Quadratbogensekunde” (mag/arcsec² oder mpsas) aus.⁸ Wie bei der Sternhelligkeit bedeuten höhere SQM-Werte einen dunkleren Himmel.

Die Auswertung dieser Messwerte erfordert physikalisches Verständnis: Ein absoluter SQM-Wert von 22,0 mpsas repräsentiert das theoretische und natürliche Limit der Dunkelheit auf der Erdoberfläche. Dieser Wert kann niemals überschritten werden, da natürliche Phänomene wie das Airglow (das stetige atmosphärische Leuchten in der Hochatmosphäre durch Rekombination von Ionen), das diffuse Sternenlicht der Milchstraße und das Zodiakallicht eine Resthelligkeit erzeugen.¹⁹ Werte um 21,5 bis 21,9 mpsas finden sich an herausragenden, weltweit isolierten Standorten und korrelieren mit den Bortle-Klassen 1 und 2.²⁰ Ein typischer Vorstadthimmel liefert konstante Werte zwischen 19,5 und 20,5 mpsas, während in den grell beleuchteten Innenstädten der Wert oft auf 17,0 bis 18,0 mpsas abstürzt.²⁰

Die Diskrepanz der Konvertierung: Versuche in der Literatur und im Internet, lineare Übersetzungen zwischen SQM-Werten und Bortle-Klassen zu etablieren, sind wissenschaftlich hochgradig fragwürdig und führen regelmäßig zu Verwirrung in der astronomischen Gemeinschaft.¹⁵ Ein prägnantes Beispiel aus der Beobachtungspraxis verdeutlicht dies: Ein Astrofotograf in Südfrankreich misst in seinem Zenit konstante, exzellente SQM-Werte von 21,4, was laut traditionellen Tabellen einem Bortle-Wert von 2 oder 3 entsprechen würde.¹⁹ Verschiedene Online-Konvertierungstabellen (etwa auf Wikipedia) stufen denselben SQM-Wert jedoch kompressiv als Bortle 4 ein.¹⁹ Dieser Konflikt wurzelt in der Inkompatibilität der Messmethoden. Das SQM misst ausschließlich einen kleinen, stark begrenzten Himmelskegel im Zenit und ist völlig blind für die Lichtverschmutzung am Horizont, während die Bortle-Skala den gesamten Horizont und die komplexe Wahrnehmung diffuser Objekte durch das menschliche Gehirn integriert.³ Objektive Messungen in verschiedenen physikalischen Skalen (wie Fahrenheit zu Celsius) lassen sich mathematisch exakt konvertieren; bei subjektiven Beschreibungen wie Bortle oder NELM ist eine zuverlässige, fehlerfreie Überführung in physikalische Einheiten jedoch ausgeschlossen.¹⁵

Synoptische Gegenüberstellung der astronomischen Messskalen

Trotz der methodischen Unschärfen und der beschriebenen Inkompatibilitäten bei der linearen Konvertierung existieren wissenschaftlich weithin akzeptierte Näherungswerte, die eine zwingend notwendige Orientierung für die Planung von Beobachtungen und astronomischen Expeditionen ermöglichen ⁷:

Die physikalischen und praktischen Auswirkungen dieser scheinbar kleinen numerischen Differenzen sind gewaltig. Da die Magnitudenskala logarithmisch aufgebaut ist, bedeutet ein Abfall um eine einzige Magnitude im SQM-Wert (beispielsweise von 21,0 auf 20,0 mpsas), dass der Himmelshintergrund physikalisch exakt 2,512-mal heller leuchtet.¹⁸ Dieser Faktor ist der Schlüssel zum Verständnis der enormen Herausforderungen in der Astrofotografie.

Die fundamentale Bedeutung der Bortle-Skala für die Astrofotografie

Während visuelle Beobachter durch die Lichtverschmutzung rasch an die absoluten biologischen Wahrnehmungsgrenzen der menschlichen Netzhaut stoßen, verfügen moderne Astrofotografen über das mächtige Werkzeug der kumulativen Belichtung und der digitalen Signalverarbeitung.³ Kamerasensoren sammeln über Minuten und Stunden hinweg kontinuierlich Photonen, wodurch sich das Signal-Rausch-Verhältnis stetig verbessert. Aus diesem Grund definiert die Bortle-Klasse in der Astrofotografie nicht primär, ob ein spezifisches Deep-Sky-Objekt fotografiert werden kann, sondern vielmehr, welcher immense Aufwand in Bezug auf die Gesamtbelichtungszeit (Integration Time) und die hochspezialisierte Filtertechnologie zwingend notwendig ist, um ein wissenschaftlich oder ästhetisch brauchbares Resultat zu erzielen.³

Die Physik und Mathematik der Belichtungszeit unter Lichtverschmutzung

Die Lichtverschmutzung stellt die Astrofotografie vor ein massives physikalisches Problem: Sie überlagert das extrem schwache, fragile Lichtsignal von Deep-Sky-Objekten (wie weit entfernten Galaxien oder zarten Reflexionsnebeln) mit einem gigantischen, unerwünschten Hintergrundsignal (dem Skyglow). Gemäß der Poisson-Statistik wächst das Rauschen (Noise) dieses künstlichen Hintergrundlichts proportional zur Quadratwurzel des Signals.²³ Je heller der Himmelshintergrund leuchtet (also je höher die Bortle-Klasse ausfällt), desto massiver und schneller übersteigt das statistische Rauschen des Hintergrundlichts das eigentliche Objektsignal, wodurch das astronomische Ziel im Rauschen des Sensors völlig ertrinkt.¹⁴

Ein detailliertes Berechnungsbeispiel verdeutlicht die drastischen Konsequenzen dieser Mathematik für die fotografische Praxis: Vergleicht man einen idealen Standort der Klasse Bortle 2 (mit einem SQM-Wert von 21,98) mit einem typischen städtischen Garten der Klasse Bortle 7 (mit einem SQM-Wert von 18,8): Das bedeutet in der unbarmherzigen fotografischen Realität, dass ein Astrofotograf unter dem städtischen Bortle 7 Himmel fast neunzehnmal länger belichten muss, um exakt dasselbe physikalische Signal-Rausch-Verhältnis zu erreichen wie bei einer Belichtungsserie unter Bortle 2 Bedingungen. Aus zehn Minuten Belichtungszeit in einer dunklen Nationalparkregion werden somit schlagartig über drei Stunden Integrationszeit in der Vorstadt, nur um qualitativ gleichzuziehen. Dieser brutale, exponentielle Anstieg der benötigten Gesamtbelichtungszeit ist der primäre und unwiderlegbare Grund, warum ernsthafte Astrofotografen massive logistische Aufwände betreiben und weite Strecken an isolierte dunkle Orte (Bortle 1-3) auf sich nehmen.³

Darüber hinaus zwingt ein hoher Bortle-Wert den Fotografen zu einer Anpassung der Aufnahmestrategie: Die Einzelbelichtungszeiten (die sogenannten Sub-Frames) müssen drastisch verkürzt werden, da der empfindliche Kamerasensor sonst durch das massive Hintergrundlicht in wenigen Minuten vollständig in die Sättigung gerät (Clipping), wodurch alle Bildinformationen unwiderruflich zerstört werden.²⁶ Anstelle weniger, langer Belichtungen (beispielsweise zehn Aufnahmen à fünf Minuten) müssen Hunderte oder Tausende extrem kurzer Aufnahmen (beispielsweise dreißig Sekunden) gemacht und später durch rechenintensive Software (wie DeepSkyStacker oder PixInsight) kalibriert, ausgerichtet und gestackt (überlagert) werden.²⁶ Dies stellt nicht nur höchste Anforderungen an die Speicherkapazität und die Prozessoren der Computer, sondern zwingt auch zu komplexen Überlegungen bezüglich der Sensorcharakteristik. In lichtverschmutzten Himmeln dominiert das Himmelsrauschen das sogenannte Ausleserauschen (Read Noise) der Kamera enorm schnell.²³ Eine analytische Berechnung für ein System mit 135mm Brennweite und f/5.4 Blende zeigt, dass unter einem Bortle 5 Himmel selbst bei extrem kurzen 1,6 Sekunden Belichtungszeit bei ISO 6400 das Himmelsrauschen (2,2 Elektronen) bereits das Ausleserauschen (1,21 Elektronen) übersteigt.²³ Würde der Fotograf stattdessen bei ISO 1600 für 60 Sekunden belichten, stiege das Signal zwar um den Faktor vier, das totale Rauschen durch den hellen Himmel stiege jedoch um den Faktor 5,4 an, was den nutzbaren Dynamikumfang massiv reduziert.²³ Daher erfordert die Fotografie unter hellen Bortle-Bedingungen oft paradox anmutende Einstellungen, wie das Halten hoher ISO-Werte bei sehr kurzen Einzelbelichtungen, um den Dynamikverlust zu minimieren.²³

Tabelle 1: Referenzwerte für maximale Einzelbelichtungszeiten (Sub-Frames) vor Eintritt der Hintergrund-Sättigung in durchschnittlich lichtverschmutzten Gebieten (Bortle 5-6). Bei höheren Bortle-Klassen müssen diese Zeiten halbiert oder geviertelt werden. ²⁷

Filterstrategien, Schmalbandtechnologie und der LED-Paradigmenwechsel

Um den ruinösen Auswirkungen urbaner und suburbaner Himmel (Bortle 5 bis 9) effektiv entgegenzuwirken und das Signal-Rausch-Verhältnis künstlich zu verbessern, greifen Astrofotografen flächendeckend auf hochspezialisierte Interferenzfilter zurück.²⁸ Die Wahl des geeigneten Filters wird dabei direkt und kompromisslos durch die ermittelte Bortle-Klasse des Standorts sowie die physikalische Natur des anvisierten Himmelsobjekts diktiert:

Breitband-Filter (Broadband / Light Pollution Suppression Filters): Filtertypen wie der UHC (Ultra High Contrast), der CLS (City Light Suppression) oder modernere Mehrband-Filter wie der Optolong L-Pro lassen ein breites Spektrum an Licht passieren, blockieren jedoch gezielt die engen Emissionslinien klassischer, veralteter Straßenbeleuchtung (wie Natrium- und Quecksilberdampflampen).¹⁴ Diese Filter eignen sich hervorragend für Regionen der Übergangsklassen Bortle 4 bis 6, insbesondere wenn Galaxien, Sternhaufen oder Reflexionsnebel fotografiert werden, die über das gesamte sichtbare elektromagnetische Spektrum hinweg strahlen (Broadband-Targets).²⁸ Sie verbessern den Kontrast deutlich, führen jedoch unweigerlich zu einer Verzerrung der natürlichen Sternfarben, die in der Postproduktion durch komplexe Farbkalibrierungsschritte mühsam korrigiert werden muss.¹⁴

Schmalband-Filter (Narrowband / Line Filters): In extrem lichtverschmutzten, urbanen Gebieten der Kategorien Bortle 7 bis 9 versagen herkömmliche Breitbandfilter vollends, da das Streulicht zu intensiv ist. Hier müssen Astrofotografen zwingend auf Schmalbandfilter umsteigen, die das Licht nicht in breiten Blöcken, sondern nur in winzigen, wenige Nanometer (nm) breiten Fragmenten des elektromagnetischen Spektrums durchlassen.²⁸ Diese Filter sind exakt auf die Wellenlängen kalibriert, in denen die ionisierten Gase von Emissionsnebeln (wie dem Orionnebel oder dem Nordamerikanebel) und planetarischen Nebeln strahlen.²⁸ Die wichtigsten Emissionslinien sind Hydrogen-Alpha (H-alpha, 656 nm, tiefrot), Oxygen-III (OIII, 500 nm, blau-grün) und Sulfur-II (SII, 672 nm, tiefrot). Ein moderner 3nm oder 6nm H-alpha-Filter blockiert über 99 Prozent des gesamten Lichtverschmutzungs-Spektrums und des Mondlichts, lässt das wertvolle Licht des leuchtenden Wasserstoffnebels jedoch fast ungehindert auf den Kamerasensor fallen.¹⁴ Diese radikale Isolation des Signals macht die hochwertige Fotografie von Deep-Sky-Objekten selbst aus der grellen Mitte einer von Skybeamern durchdrungenen Großstadt (Bortle 9) möglich.³ Der Preis für diese Möglichkeit ist jedoch hoch: Die Zielauswahl wird extrem strikt auf Emissionsnebel beschränkt. Galaxien, deren Lichtspektrum dem von normalen Sternen ähnelt, können mit Schmalbandfiltern nicht sinnvoll fotografiert werden, da der Filter ihr gesamtes Lichtspektrum zusammen mit der Lichtverschmutzung herausfiltern würde.²⁸

Tabelle 2: Matrix der Filterstrategien in der Astrofotografie, korreliert mit der lokalen Bortle-Klassifizierung und den optischen physikalischen Eigenschaften der Himmelsobjekte. ¹⁴

Die Krise durch die globale LED-Umstellung: Ein hochaktueller und für die Astronomie dramatischer technologischer Trend, der sich massiv auf die Wirksamkeit sämtlicher herkömmlicher Lichtverschmutzungsfilter auswirkt, ist die großflächige, weltweite Umstellung der kommunalen Straßenbeleuchtung von monochromen Natriumdampflampen auf moderne, energieeffiziente weiße Leuchtdioden (LEDs).² Im Gegensatz zu den alten Lampentypen, die ihr Licht in exakt definierten, leicht herauszufilternden Wellenlängen emittierten, strahlen weiße LEDs ein kontinuierliches, extrem breites Spektrum ab, das insbesondere im energiereichen blauen Bereich stark ausgeprägt ist.² Da dieses Emissionsspektrum exakt mit dem natürlichen Spektrum von Galaxien und Sternhaufen übereinstimmt, verlieren klassische Breitbandfilter wie der CLS oder UHC rasant ihre physikalische Wirksamkeit.² Diese technologische Entwicklung macht die physische Flucht von Fotografen in geschützte dunkle Gebiete für die Aufnahme breitbandiger Objekte (wie Galaxien) in der nahen Zukunft noch weitaus zwingender als bisher.²

Um diese fotografische Flucht zu erleichtern, haben sich mobile, astromodifizierte Systemkameras in Kombination mit leichten, mechanischen Nachführungen (Star-Trackern wie dem Skywatcher Star Adventurer oder der iOptron Skyguider) als technologischer Durchbruch etabliert.³ Durch den Ausbau des internen Infrarot-Sperrfilters direkt auf dem Kamerasensor wird die Kamera etwa viermal empfindlicher für die spezifische rote H-alpha-Strahlung galaktischer Wasserstoffnebel.³ Diese Modifikation ermöglicht es Fotografen, mit kompakten Teleobjektiven (zwischen 50mm und 135mm Brennweite) tief im ländlichen Raum (Bortle 3 oder 4) atemberaubende Panoramaaufnahmen der winterlichen Milchstraße oder gewaltiger Nebelkomplexe zu erstellen, ohne tonnenschwere Teleskope transportieren zu müssen.³

Satellitengestützte Kartierung und Modellierung in Deutschland

Die geografische Verteilung der Lichtverschmutzung ist auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland extrem heterogen und offenbart eine tiefe Diskrepanz zwischen urbanen Ballungsräumen und ländlichen Peripherien. Während die Metropolregion Rhein-Ruhr, das Rhein-Main-Gebiet um Frankfurt sowie die ausgedehnten Großräume um Berlin, Hamburg, München und Stuttgart von gigantischen, oft hunderte Kilometer weitreichenden Lichtdomen der Klassen Bortle 8 und 9 geprägt sind, existieren in den östlichen und nördlichen Flächenländern sowie in isolierten Mittelgebirgen noch letzte Enklaven mit weitgehender, wenn auch niemals absoluter natürlicher Dunkelheit.

Datengrundlage: Der New World Atlas of Artificial Night Sky Brightness

Die bis dato präziseste und umfassendste wissenschaftliche Publikation zur globalen Kartierung der Lichtverschmutzung ist der “New World Atlas of Artificial Night Sky Brightness”, publiziert im Jahr 2016 von einem internationalen Forscherteam unter der Leitung von Fabio Falchi (ISTIL, Italien) und Dr. Christopher Kyba vom Deutschen GeoForschungsZentrum (GFZ) in Potsdam.² Dieser Atlas, der ältere Werke aus dem Jahr 2001 ablöste, basiert auf hochpräzisen radiometrischen Messungen des amerikanischen Suomi NPP Satelliten.² Dieser Satellit ist mit dem hochmodernen VIIRS-Instrument (Visible Infrared Imaging Radiometer Suite) ausgestattet, dem weltweit ersten Sensor, der explizit dafür konstruiert wurde, präzise wissenschaftliche Beobachtungen urbaner nächtlicher Lichtquellen aus dem Erdorbit durchzuführen.²

Die VIIRS-Daten erfassen die nach oben gerichtete Strahlung (Upward Radiance) in unglaublicher Detailtiefe.¹⁷ Doch Rohdaten allein bilden nicht ab, was ein Mensch am Boden sieht. Durch komplexe atmosphärische Übertragungs-, Extinktions- und Streuungsmodelle, welche die permanente Anwesenheit von Aerosolen, Wassertropfen und Luftmolekülen in der Atmosphäre mathematisch simulieren, berechnen die Forscher am GFZ Potsdam die Menge des künstlichen Lichts, das in der Erdatmosphäre abgelenkt und als diffuser Skyglow wieder zurück nach unten gestreut wird.² Die resultierenden Karten stellen somit eine Simulation der künstlichen Himmelshelligkeit im absoluten Zenit dar.¹⁷ Gemäß den alarmierenden Auswertungen dieser globalen Datensätze leben mittlerweile mehr als 99 Prozent der gesamten europäischen und amerikanischen Bevölkerung unter stark lichtverschmutzten Himmeln.⁴ Die physikalische Konsequenz für Deutschland ist gravierend: Für etwa 33 Prozent der deutschen Gesamtbevölkerung (und 44 Prozent der Menschen unter 30 Jahren) ist die visuelle Wahrnehmung der Milchstraße von ihrem Heimatort aus auf Dauer vollkommen unmöglich geworden.³

Visualisierung der Lichtverschmutzungszonen

Wie im theoretischen Abschnitt bereits ausführlich dargelegt, handelt es sich bei digitalen Strahlungskarten algorithmisch bedingt nicht um echte, visuell verifizierte Bortle-Karten, sondern um präzise Zenit-Helligkeitssimulationen, die den Horizont-Skyglow ausblenden.³ Dennoch sind sie für die Identifikation von Rückzugsgebieten unerlässlich. Die nachfolgende skalierbare Vektorgrafik (SVG) repräsentiert eine abstrahierte, stilisierte Simulation der Lichtverschmutzungs-Hotspots (Radiance) über den geografischen Umrissen der Bundesrepublik Deutschland. Sie verdeutlicht die massiven urbanen Ballungsräume durch starke, weitreichende radiale Farbverläufe von Weiß (Bortle 8-9 Zentren) über Rot und Gelb (Vorstädte) bis hin zu Grün (ländliche Übergangszonen) vor einem blauen (Bortle 3) Hintergrund, welcher die wenigen verbliebenen Dunkelzonen markiert.

(Wissenschaftlicher Hinweis: Diese SVG-Simulation abstrahiert die komplexen, datenintensiven VIIRS-Radiometriedaten in eine übersichtliche grafische Wärmekarte. Für die exakte geografische Navigation, die Berechnung von SQM-Werten an spezifischen Koordinaten und die mikrologistische Planung von Astrofotografie-Expeditionen ist zwingend die Nutzung von echten, hochauflösenden interaktiven GIS-Datensätzen auf professionellen Plattformen wie lightpollutionmap.info heranzuziehen, die zusätzlich aktuelle Auroravorhersagen und Wolkenbedeckungsdaten aggregieren.³⁵)

Bortle Skala Deutschland: Analyse der Standorte in den Flächenbundesländern

Der astronomische Tourismus und die Sensibilisierung für das Thema Lichtverschmutzung erleben in Deutschland eine nie dagewesene Renaissance. Durch die Anerkennung des Verlustes der Nacht haben sich Initiativen formiert, die großflächige Schutzgebiete als zertifizierte Sternenparks (IDA Dark Sky Parks, Reserves oder Communities) ausweisen. An diesen Orten werden durch restriktive Beleuchtungsrichtlinien Bedingungen bewahrt, die Werte der Klassen Bortle 3 bis 4 (mit SQM-Messungen durchweg über 21.0 mpsas) erreichen. Die folgende, erschöpfende geografische Analyse schlüsselt die besten, durch Messungen verifizierten Beobachtungsstandorte in sämtlichen dreizehn deutschen Flächenbundesländern (unter bewusstem Ausschluss der hochgradig verschmutzten Stadtstaaten Berlin, Bremen und Hamburg) auf.

Für alle genannten Gebiete gelten fundamentale astronomische Beobachtungsprinzipien, die den Unterschied zwischen Erfolg und Scheitern einer Expedition ausmachen: Sämtliche Ausflüge zur Deep-Sky-Beobachtung oder Fotografie müssen zwingend um den kalendarischen Neumond herum geplant werden, da das Streulicht des Mondes – selbst als schmale Sichel – jeden noch so dunklen Himmel gnadenlos überstrahlt und die SQM-Werte drastisch reduziert.³⁷ Eine vollständige Dunkeladaption der Augen erfordert den absoluten Verzicht auf Weißlicht; die Navigation vor Ort, das Lesen von Sternkarten oder die Bedienung der Kamera darf ausschließlich mit tiefroten Stirnlampen erfolgen, deren Licht die empfindlichen Stäbchen in der menschlichen Netzhaut nicht deaktiviert.³ Thermische Isolation durch extrem warme Kleidung (weit über den normalen Bedarf der Jahreszeit hinaus) sowie eine horizontale Positionierung mittels Liegestühlen oder dicken Isomatten sind essenziell, um Erschöpfung bei der stundenlangen Betrachtung des Zenits zu vermeiden und dem Gehirn die nötige Ruhe zur Verarbeitung der schwachen optischen Reize zu geben.³⁷

Baden-Württemberg: Die Schwäbische Alb

Das herausragendste und ambitionierteste Gebiet für visuelle Astronomen und Deep-Sky-Fotografen in Baden-Württemberg ist das weitreichende Projektgebiet des Sternenparks Schwäbische Alb.³³ Das Projekt befindet sich in einem hochaktiven Stadium der Bewerbung zur offiziellen IDA-Zertifizierung und profitiert massiv von der topografischen Isolation des Mittelgebirges, das die großen Lichtglocken des Neckartals und des Großraums Stuttgart im Norden physikalisch abschirmt.⁴¹ Um die astronomische Nutzbarkeit zu maximieren, hat die Region flächendeckend in spezialisierte Infrastruktur investiert: Es wurden strategisch verteilte “Sternengucker-Plätze” eingerichtet, die abseits jeglichen Streulichts liegen und mit astronomischen Beobachtungsliegen ausgestattet sind, welche durch ihren fest definierten Neigungswinkel den Nacken der Beobachter bei der Zenitbetrachtung entlasten.⁴¹ Die touristische Anbindung ist für Astrofotografen, die mit schwerem Equipment reisen, hervorragend gelöst, da sich in unmittelbarer Nähe zum Projektgebiet mehr als fünfzehn voll ausgestattete Campingplätze befinden, die als geschützte Basisstationen für nächtliche Expeditionen in den Sternenhimmel fungieren, wo beständig Bedingungen der Klasse Bortle 4 gemessen werden.⁴²

Bayern: Alpine Klarheit und das Land der offenen Fernen

Der Freistaat Bayern verfügt aufgrund seiner immensen topografischen und landschaftlichen Vielfalt über einige der objektiv dunkelsten und astronomisch wertvollsten Areale der gesamten Bundesrepublik. Eine absolute Sonderstellung nimmt der Sternenpark Winklmoos-Alm im Chiemgau ein.³³ Dieser Standort erhielt 2018 die hochbegehrte Auszeichnung als “International Dark Sky Park” und war damit der allererste zertifizierte Sternenpark der Alpen.⁴¹ Auf einem Hochplateau in exakt 1.200 Metern Höhe gelegen, profitiert der Park von einer stark reduzierten atmosphärischen Dämpfung (geringere Luftsäule über dem Beobachter) und der Häufigkeit von Inversionswetterlagen. Diese Wetterlagen drücken Feuchtigkeit, Aerosole und den von Städten produzierten Smog in die Täler, wodurch der Beobachter auf dem Berg von einer dicken Wolkendecke von der Lichtverschmutzung der Täler isoliert wird. In kristallklaren, extrem kalten Winternächten sind hier über fünftausend Sterne mit bloßem Auge sichtbar (entsprechend einer klaren Bortle 3 Klassifizierung), und die strukturierte Wintermilchstraße mit dem Sternbild Orion präsentiert sich in einem atemberaubenden Kontrast.⁴¹ Im Norden Bayerns teilt sich das Bundesland das länderübergreifende UNESCO-Biosphärenreservat Rhön mit Hessen und Thüringen.⁴⁰ Das als “Land der offenen Fernen” bekannte Gebiet wurde bereits 2014 als International Dark Sky Reserve zertifiziert und gilt als Musterbeispiel für den proaktiven Schutz nächtlicher Landschaften.⁴¹ Die einzigartige Kombination aus relativer Höhenlage, kaum bewaldeten Hochplateaus (was einen unverbauten Blick bis zum Horizont garantiert) und der strikten Durchsetzung regionaler, restriktiver Beleuchtungsrichtlinien für alle Anliegerkommunen garantiert hier eine Milchstraßensichtigkeit, die für weite Teile Mitteleuropas absolut außergewöhnlich und prägend ist.¹

Brandenburg: Das Westhavelland als historischer Pionier

Das Flächenland Brandenburg beheimatet das absolute “Flaggschiff” und den historischen Vorreiter aller deutschen Dunkelheitsschutzgebiete: den international bekannten Sternenpark Westhavelland.³³ Im Jahr 2014 wurde dieses gigantische, 1.315 Quadratkilometer umfassende Gebiet von der IDA als erstes Lichtschutzgebiet Deutschlands überhaupt anerkannt.⁴¹ Mit seiner einzigartigen geografischen Lage im größten zusammenhängenden Binnenfeuchtgebiet Europas, etwa siebzig Kilometer westlich der gewaltigen und pulsierenden Lichtglocke der Metropole Berlin, bietet das Westhavelland einen der letzten wahrhaftig dunklen Himmel Norddeutschlands.⁴¹ Die lokalen SQM-Messungen von Astronomen und Forschern kratzen hier in optimalen Herbstnächten an der magischen Marke von 21,7 mpsas, was das Gebiet stabil in der Bortle 3 Kategorie verankert.³ An solchen Tagen ist der Himmel derart ungetrübt, dass die Planeten Venus und Jupiter sichtbare Schatten von Bäumen und Ausrüstung auf den Erdboden werfen.¹¹ Für Astrofotografen existiert ein durchdachtes Kategoriensystem von ausgewiesenen Beobachtungsplätzen: Die Skala reicht von völlig abgelegenen Feldern (etwa südlich von Spaatz oder bei Zootzen), die keinerlei Infrastruktur bieten und absolute Stille garantieren, bis hin zu logistisch erschlossenen Plätzen wie dem Sportplatz Gülpe, an dem Astronomen ihr Equipment aufbauen und explizit campieren dürfen.⁴³

Hessen: Die Flucht vor dem Lichtdom des Rhein-Main-Gebiets

Hessen sieht sich astronomisch mit einem immensen strukturellen Problem konfrontiert: Das dicht besiedelte Rhein-Main-Gebiet (insbesondere der Ballungsraum Frankfurt mit seinem weitreichenden Flughafen und dem dichtesten Autobahnnetz Europas) erzeugt eine gigantische, kilometerhohe Lichtglocke, die in weiten Teilen Südhessens SQM-Werte von unter 18.0 (Bortle 8-9) generiert.³ Die Flucht in das bereits erwähnte Biosphärenreservat und den Sternenpark Rhön, den sich Hessen mit seinen Nachbarn teilt, ist für hessische Astrofotografen nahezu unvermeidbar, sofern nicht-gefilterte, breitbandige Deep-Sky-Ziele wie Galaxien anvisiert werden sollen.⁴⁰ Die Messstationen der lokalen hessischen Kommunen im Biosphärenreservat dokumentieren hier eindrucksvoll den Erfolg der Umrüstung auf stark abgeschirmte Natrium- und bernsteinfarbene LED-Leuchten, wodurch nahezu natürliche Nachtlandschaften bewahrt werden.⁴¹

Mecklenburg-Vorpommern: Unendliche Weiten an der Küste und den Seen

Mit seiner deutschlandweit geringsten Bevölkerungsdichte, dem Fehlen großer industrieller Metropolen und den weiten, unverbauten Landschaften ist Mecklenburg-Vorpommern ein unvergleichliches Paradies für die tiefe Himmelsbeobachtung. Der Naturpark Nossentiner/Schwinzer Heide gilt auf Satellitenkarten als einer der tiefschwarzesten Orte Deutschlands und bereitet derzeit durch umfangreiche SQM-Kartierungen und den Umbau kommunaler Beleuchtung seine offizielle IDA-Zertifizierung vor.⁴¹ Der Park verfügt über mehr als zehn professionell ausgewiesene Beobachtungsplätze, die mit speziellen astronomischen Wellenliegen und nachleuchtenden Sternkarten zur Orientierung ausgestattet sind.⁴¹ Die umliegende Mecklenburgische Seenplatte bietet eine gewaltige touristische Infrastruktur mit über vierzig Campingplätzen, die als ideale Basisstationen dienen.⁴² Das Sternenpark-Projekt Mecklenburger ParkLand präsentiert sich als intimere, familiäre Alternative inmitten der Mecklenburgischen Schweiz. Hier profitieren Beobachter von exzellenten Himmelsbedingungen und dem fast völligen Fehlen des ansonsten üblichen Horizont-Skyglows, was die ungestörte Beobachtung flacher Kometenbahnen begünstigt.³³ Eine astronomische Sondersituation bietet zudem die Ostseeinsel Usedom. Durch den völlig ungestörten, nach Norden gerichteten Blick über die schwarze Weite der Ostsee existieren hier deutschlandweit mit die besten Bedingungen, um seltene Polarlichter (Aurora Borealis), leuchtende Nachtwolken (NLCs) und zirkumpolare Sternbilder ohne das geringste störende Streulicht einer Küstenstadt zu fotografieren.³³

Niedersachsen: Zwischen Nordseewellen und dem Oberharz

Niedersachsen punktet astronomisch durch zwei extrem kontrastierende, geografisch völlig unterschiedliche Landschaften, die jeweils eigene Vorzüge bieten. Die kleine, autofreie Nordseeinsel Spiekeroog wurde 2021 nach einem jahrelangen, rigiden Beleuchtungsumbau der Gemeinde offiziell zur “International Dark Sky Community” ernannt.³³ Auf der Insel wurde die öffentliche Straßenbeleuchtung gezielt minimiert, auf niedrige Farbtemperaturen umgestellt und so abgeschirmt, dass kein Photon mehr ungenutzt in den Himmel entweicht.⁴¹ Wenn Beobachter den Strand aufsuchen und den Blick über das offene Meer nach Norden richten, ist das Sichtfeld völlig und absolut frei von jeglichen künstlichen Lichtquellen. Diese radikale Dunkelheit ermöglicht es Beobachtern unter dem oft als “stockdunkel” beschriebenen Himmel, die Millionen Lichtjahre entfernte Andromeda-Galaxie (M31) mühelos mit dem bloßen Auge als diffusen Fleck zu identifizieren.⁴⁰ Im Binnenland, tief im Mittelgebirge, thront hingegen die Sternwarte Sankt Andreasberg. Auf rund 700 Metern Höhe im Oberharz gelegen, ist sie die höchstgelegene Sternwarte Norddeutschlands und zählt laut strengen Kriterien des Bundesamtes für Naturschutz zu den sechs astronomisch wertvollsten und besten Standorten der Republik.³³ Die extrem trübungsarme, kalte Höhenluft des Harzes durchbricht oft Inversionslagen und ermöglicht einen kristallklaren Blick auf feinste Verästelungen der Milchstraße.⁴¹ Der Standort zeichnet sich zudem durch einen herausragenden inklusiven, gesellschaftlichen Ansatz aus: Das gesamte Gelände der Sternwarte, inklusive der Teleskopplätze, ist zu hundert Prozent barrierefrei konzipiert, sodass der Zugang zum Universum jedem Menschen gewährt wird.⁴⁰ Zudem existieren im Landkreis Lüchow-Dannenberg (Wendland) bereits konkrete Bestrebungen der Kommunen und Vereine, einen neuen, großflächigen Sternenpark zu etablieren.⁴⁵

Nordrhein-Westfalen: Das dunkle Herz der Eifel

Nordrhein-Westfalen ist das bevölkerungsreichste und am dichtesten besiedelte Bundesland. Geprägt durch das industrielle Ruhrgebiet, die gewaltige Rheinschiene und unzählige Autobahnkreuze, leidet das Land unter extremer Lichtverschmutzung (SQM-Werte liegen fast flächendeckend unter 18.0).³ Eine absolute, geradezu inselartige Ausnahme bildet der Sternenpark Nationalpark Eifel im äußersten Südwesten.³³ Durch die dichten, weitläufigen Wälder und die topografische Kessellage blockt die Eifel das aggressive Streulicht der umliegenden Großstädte (Köln, Bonn, Aachen) erstaunlich effizient ab.⁴⁰ In ihren streng geschützten Kernzonen, beispielsweise rund um die ehemalige NS-Ordensburg Vogelsang, bietet die Eifel einen für NRW-Verhältnisse unerwartet tiefen und strukturierten Sternenhimmel. Dieser ermöglicht den ansässigen Astrofotografen die tiefe Breitband-Fotografie von schwachen Galaxien, die ansonsten in diesem Bundesland ohne den massiven Einsatz von Schmalbandfiltern völlig undenkbar wäre.⁴⁰

Rheinland-Pfalz: Der Pfälzerwald als schwarze Insel

Das Bundesland beherbergt zwei essenzielle, extrem weitläufige Zonen, die auf Satellitenkarten der Lichtverschmutzung massiv ins Auge fallen. Das weitreichende Projekt Sternenpark Pfälzerwald, welches im gleichnamigen UNESCO-Biosphärenreservat angesiedelt ist, schützt Deutschlands größtes zusammenhängendes Waldgebiet. Auf hochauflösenden Satellitenbildern (wie den VIIRS-Karten) erscheint der Pfälzerwald bei Nacht als ein gigantischer, tiefschwarzer Fleck inmitten der hell leuchtenden städtischen Knotenpunkte der Rheinschiene und der stark befahrenen Verkehrsachsen von Rheinland-Pfalz.⁴¹ Ausgiebige Vorstudien und detaillierte SQM-Messreihen haben die hervorragende Eignung für einen offiziellen, international zertifizierten Sternenpark bestätigt.²⁴ Das Biosphärenreservat treibt dieses Projekt aktiv voran, um nicht nur die Astronomie zu fördern, sondern auch die empfindlichen forstwirtschaftlichen Ökosysteme vor den disruptiven Einflüssen des Kunstlichts zu bewahren.⁴⁶ Weiter im Norden des Landes, unter dem klaren Motto “Natur Natur sein lassen”, bietet der junge Nationalpark Hunsrück-Hochwald fernab der großen industriellen Ballungszentren ebenfalls eine extrem hohe, ungestörte Qualität des Nachthimmels.⁴⁷

Saarland: Pioniere des gesunden Lichts in Sankt Wendel

Trotz seiner sehr geringen geografischen Landesgröße und einer historisch extrem hohen Industrialisierungsdichte hat das Saarland eine bemerkenswerte und europaweit anerkannte Vorreiterrolle im Kampf gegen die Lichtverschmutzung eingenommen: Das ambitionierte Projekt Sankt Wendeler SternenLand.⁴¹ Der kleine saarländische Ortsteil Eiweiler schrieb astronomische Geschichte, als er im Jahr 2024 von der IDA zur “International Dark Sky Community” und damit hochoffiziell zum allerersten “Sternendorf” Deutschlands ernannt wurde.⁴¹ Das ganzheitliche Projekt umfasst mittlerweile sechs professionell ausgestattete, dezentrale Sternguckerplätze.⁴¹ Diese Plätze sind teilweise mit physischen Polarsternfindern ausgestattet, die Anfängern die Einnordung (Polar Alignment) astronomischer Teleskope und Tracker massiv erleichtern.⁴⁸ Das wissenschaftliche und kulturelle Herzstück der Region bildet die weithin bekannte Sternwarte Peterberg.⁴¹ Das wahrhaft Bemerkenswerte an diesem saarländischen Ansatz ist die konsequente, landespolitisch unterstützte architektonische Richtlinie: Die öffentliche und private Beleuchtung wird strikt nach dem Prinzip “Gesundes Licht für Mensch und Natur” saniert, was den Himmel des Saarlandes Jahr für Jahr messbar abdunkelt.⁴⁹

Sachsen: Schluchten und Bergkämme

In Sachsen müssen Astronomen aufgrund der dichten Besiedlung der Flussauen strategisch planen und fokussieren sich primär auf zwei geografische Kernzonen, in denen die Topografie die Lichtverschmutzung dämpft: Der Nationalpark Sächsische Schweiz südöstlich von Dresden ist zwar (noch) kein offizieller, zertifizierter Sternenpark, zieht jedoch aufgrund seiner einzigartigen Geologie – den tiefen Schluchten und den massiven, monolithischen Sandsteinfelsen – in Kombination mit einem überraschend dunklen Himmel unzählige Landschafts-Astrofotografen aus ganz Europa an.⁴¹ Die tiefen Täler schirmen das direkte Kunstlicht der umliegenden Ortschaften hervorragend ab, was atemberaubende Kompositionen von Felsnadeln vor der rotierenden Milchstraße ermöglicht.⁴¹ Darüber hinaus bieten das raue Erzgebirge und die abgelegene Oberlausitz exzellente Bedingungen.⁵⁰ Die hochgelegenen Kammgebiete zur tschechischen Grenze hin blockieren physikalisch sehr viel emittiertes Licht aus den tieferliegenden Tälern und bieten Astrofotografen stabil gute SQM-Werte für stundenlange, ungestörte Fotografie-Sessions, ohne dass Lichtdome den Horizont allzu sehr dominieren.⁵⁰

Sachsen-Anhalt: Die unerwartete Dunkelheit der Altmark

Das Bundesland Sachsen-Anhalt beheimatet derzeit eines der am stärksten wachsenden, ambitioniertesten und naturschutzfachlich wertvollsten Lichtschutzprojekte Mitteleuropas: das Sternenpark-Projekt Altmark.³⁷ Die weitläufige, extrem dünn besiedelte landwirtschaftliche Region der Altmark, die sich entlang der ehemaligen innerdeutschen Grenze (dem Grünen Band) erstreckt, zählt laut den objektiven, satellitengestützten Analysen der VIIRS-Daten zu den absolut dunkelsten Gebieten der gesamten Bundesrepublik.⁴⁵ Eine hochengagierte private Initiative in Kooperation mit den Kommunen arbeitet akribisch daran, diesen einzigartigen und fragilen Status durch Aufklärung und Umrüstungsmaßnahmen zu erhalten und als länderübergreifendes Schutzgebiet zertifizieren zu lassen.⁴⁵ Im Zuge dieses Projekts wurden bereits zahlreiche, hochspezifische “Sternenpunkte” definiert und erschlossen. Zu diesen Orten zählen historische und kulturelle Wegmarken wie der ehemalige DDR-Grenzturm Bömenzien, der Landhof Neulingen, der Findlingspark Darnewitz, der Sport- und Campingplatz Dähre sowie das megalithische Großsteingrab Stöckheim.³⁷ An diesen Orten, an denen die Milchstraße spektakulär klar und strukturiert zum Greifen nah erscheint, wurden Informationstafeln installiert, die den Beobachtern die physikalischen Auswirkungen von Lichtverschmutzung erläutern.³⁷ Auch das angrenzende Mittelgebirge des Harz bietet fernab der großen sachsen-anhaltinischen Städte (beispielsweise auf den Höhenlagen bei Torfhaus, mit Blick zum Brocken) exzellente SQM-Werte und einen tiefen Einblick in das Universum.³⁹

Schleswig-Holstein: Die isolationistische Dunkelheit des Wattenmeers

Im nördlichsten Bundesland Schleswig-Holstein bestimmt die Küstenlinie die Qualität des Himmels. Die abgelegene nordfriesische Insel Pellworm, eingebettet in die dynamische Natur des UNESCO-Weltnaturerbes Wattenmeer, wurde im Jahr 2021 nach strengen Prüfungen der Infrastruktur als “International Dark Sky Community” zertifiziert.³³ Umgeben von den kalten Fluten der Nordsee und fast hundert Kilometer entfernt von der gigantischen, pulsierenden Lichtglocke der Metropole Hamburg, bietet die Insel Pellworm einen außergewöhnlich klaren, stabilen Himmel, der fast bis an die Horizontkante völlig ungestört ist.⁴¹ Ähnlich wie auf dem niedersächsischen Spiekeroog erlaubt diese isolationistische, maritime Dunkelheit die fotografische Erfassung extrem horizontnaher astronomischer Objekte, die auf dem Festland unweigerlich und hoffnungslos im diffusen Lichtdom der nächsten Kreisstadt untergehen würden.

Thüringen: Zentraler Schutzraum für Astronomen

Das Bundesland Thüringen partizipiert in seinem nördlichen Ausläufer an den außergewöhnlich guten Bedingungen des länderübergreifenden Sternenparks Rhön, welcher durch strenge Richtlinien den Himmel abdunkelt.⁴⁰ Da das Land generell eine deutlich geringere Dichte an industriellen und städtischen Metropolregionen aufweist als etwa NRW oder Baden-Württemberg, bieten auch der dichte Thüringer Wald und das weitläufige Schiefergebirge hervorragende, naturnahe Rückzugsorte für Astrofotografen.⁴¹ Die Bedingungen sind in weiten Teilen der bewaldeten Höhenlagen stabil im Bereich von Bortle 4 angesiedelt, was die erfolgreiche Breitband-Fotografie galaktischer Objekte ohne die extremen Belichtungszeitzuschläge urbaner Räume ermöglicht.

Fazit und Ausblick

Die Bortle-Skala bleibt, trotz ihrer offensichtlichen und oft kritisierten Subjektivität sowie ihrer Inkompatibilität zur direkten Übersetzung in digitale Karten, ein absolutes und unersetzliches Kerninstrument in der praktischen Astronomie und der Astrofotografie. Ihr entscheidender Wert liegt darin, dass sie – im krassen Gegensatz zu eng gefassten, eindimensionalen Satellitendaten und streng auf den Zenit fokussierten physikalischen SQM-Messungen – das reale, komplexe biologische und psychologische Erleben des gesamten Nachthimmels quantifiziert, von der pechschwarzen Wolke bis zum leuchtenden Horizont.

Die physikalische Analyse der Signalverarbeitung zeigt unmissverständlich, dass der geografische Standort für den Erfolg in der Deep-Sky-Astrofotografie exponentiell wichtiger ist als die finanzielle Investition in die verwendete optische Ausrüstung. Das unerbittliche statistische Gesetz, nach dem die notwendige Gesamtbelichtungszeit exponentiell zur Aufhellung des Himmelshintergrunds ansteigen muss, zwingt visuelle Beobachter und Fotografen gleichermaßen zur radikalen logistischen Adaption und zur Suche nach den letzten Fluchtpunkten in der Dunkelheit.

Die global zunehmende, unaufhaltsame Umstellung von monochromatischer, historischer Straßenbeleuchtung auf breitbandige, extrem effiziente weiße LEDs stellt die gesamte Astrofotografie vor völlig neue, tiefgreifende technologische Herausforderungen, da klassische, jahrzehntelang genutzte Breitband-Interferenzfilter rasant an physikalischer Wirksamkeit verlieren. Umso existenzieller und bedeutsamer werden die in Deutschland durch leidenschaftliche Initiativen entstandenen und geschützten Dunkelgebiete. Die zertifizierten und in Planung befindlichen Sternenparks – wie das pionierhafte Westhavelland, das Biosphärenreservat Rhön, die alpine Winklmoos-Alm oder die aufstrebenden, großflächigen Projekte in der Altmark und auf der rauen Schwäbischen Alb – sind weitaus mehr als bloße touristische Attraktionen für Astrofotografen mit teurem Equipment. Sie fungieren als unverzichtbare, überlebenswichtige Biosphärenreservate der Dunkelheit. Sie schützen aktiv die schwindenden Populationen von Milliarden nachtaktiver Insekten vor dem Erschöpfungstod an Laternen, sie koordinieren und stabilisieren den lebensnotwendigen magnetischen und optischen Rhythmus ziehender Vogel- und Fledermausarten und bewahren nicht zuletzt den sinnlichen, menschlichen Zugang zum Sternenhimmel – ein unendliches Fundament der Erkenntnis, das seit Jahrtausenden Kultur, Wissenschaft, Philosophie und menschliche Inspiration auf dem Planeten Erde prägt.

Referenzen

1. Sternenparks in Deutschland – deutschland.de, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.deutschland.de/de/topic/kultur/stadt-land/entdecke-de-sternenparks-in-deutschland
2. New Atlas of Light Pollution – GFZ, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.gfz.de/en/press/news/details/new-atlas-of-light-pollution
3. Die Bortle Skala – ein modernes Missverständnis der Astrofotografie …, Zugriff am Februar 28, 2026, https://sternenhimmel-fotografieren.de/wie-funktioniert-die-bortle-skala/
4. The new world atlas of artificial night sky brightness – PubMed, Zugriff am Februar 28, 2026, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27386582/
5. Dark Sky Places in Germany – – UNOOSA, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.unoosa.org/documents/pdf/psa/activities/2021/DQS2021/Day1/Sess4/D1S4_ALWG_Haenel.pdf
6. Understanding the Bortle Scale: A Beginner’s Guide to Dark Sky Photography, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.tensixphotography.com/eclipse-blog/understanding-the-bortle-scale-a-beginners-guide-to-dark-sky-photography/
7. Bortle scale – Wikipedia, Zugriff am Februar 28, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Bortle_scale
8. Sky Quality Meter-LE – Unihedron, Zugriff am Februar 28, 2026, https://unihedron.com/projects/sqm-le/
9. Introducing the Bortle Dark-Sky Scale – Sky & Telescope, Zugriff am Februar 28, 2026, https://skyandtelescope.org/wp-content/uploads/BortleDarkSkyScale.pdf
10. Sky Quality Monitoring – Putman Mountain Observatory, Zugriff am Februar 28, 2026, http://www.putmanmountainobservatory.com/sky-quality-monitoring/
11. Die Himmelspolizey – AVL Lilienthal, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.avl-lilienthal.de/files/AVL/pdf/hipo2012_01.pdf
12. What Is The Bortle Scale? Light Pollution Classes Explained, Zugriff am Februar 28, 2026, https://nightskypix.com/bortle-scale/
13. The Bortle Scale | OPT Telescopes, Zugriff am Februar 28, 2026, https://optcorp.com/blogs/telescopes-101/the-bortle-scale
14. Where Does Your Backyard Light Pollution Land on the Bortle Scale? | by Trevor Jones, Zugriff am Februar 28, 2026, https://medium.com/@astrobackyard/where-does-your-backyard-light-pollution-land-on-the-bortle-scale-419aed12be8e
15. Understanding SQM and bortle scale. – Light Pollution – Cloudy Nights, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.cloudynights.com/forums/topic/800146-understanding-sqm-and-bortle-scale/
16. MAXIMUM APPLICATION TIME PER PHOTO DEPENDING ON LIGHT POLLUTION, Zugriff am Februar 28, 2026, https://ciel-astro-ccd.com/en/wp/temps_exposion-pollution/
17. Light Pollution Atlas – David Lorenz, Zugriff am Februar 28, 2026, https://djlorenz.github.io/astronomy/lp2022/
18. Total Exposure time as related to Bortle Class – Beginning Deep Sky Imaging – Cloudy Nights, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.cloudynights.com/forums/topic/887607-total-exposure-time-as-related-to-bortle-class/
19. Translation of SQM to Bortle scale – Imaging – Discussion – Stargazers Lounge, Zugriff am Februar 28, 2026, https://stargazerslounge.com/topic/375203-translation-of-sqm-to-bortle-scale/
20. Astrofotografie: Die Lichtverschmutzung – Hohmann-EDV, Zugriff am Februar 28, 2026, https://astrofotografie.hohmann-edv.de/grundlagen/lichtverschmutzung.php
21. NELM and SQM Don’t Match Up – Light Pollution – Cloudy Nights, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.cloudynights.com/forums/topic/964219-nelm-and-sqm-dont-match-up/
22. Find Your Night Sky Brightness on the Bortle Scale | Real Life Examples – AstroBackyard, Zugriff am Februar 28, 2026, https://astrobackyard.com/the-bortle-scale/
23. How to determine total exposure time needed? : r/AskAstrophotography – Reddit, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.reddit.com/r/AskAstrophotography/comments/1ni8e8g/how_to_determine_total_exposure_time_needed/
24. Das Projekt Sternenpark Pfälzerwald, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.pfaelzerwald.de/blog/sternenpark/das-projekt-sternenpark-pfaelzerwald/
25. Lichtverschmutzung in der Astrofotografie – Ad Astra, Zugriff am Februar 28, 2026, https://astranoctis.de/lichtverschmutzung/
26. Moved from Bortle 3 to Bortle 6 region, what should be my astrophotography expectations and plan? – Experienced Deep Sky Imaging – Cloudy Nights, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.cloudynights.com/forums/topic/987859-moved-from-bortle-3-to-bortle-6-region-what-should-be-my-astrophotography-expectations-and-plan/
27. Exposures for Astrophotography – Jerry Lodriguss, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.astropix.com/html/astrophotography/exposures_for_astrophotography.html
28. Astrophotography Filters 101: What to Use and When – A Beginner’s Guide – YouTube, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=7gDZjqNQtQs
29. A Guide to Imaging Filters – Agena Astro, Zugriff am Februar 28, 2026, https://agenaastro.com/articles/product-types/filters/guide-to-imaging-filters.html
30. How to Use the Bortle Scale for Choosing the Best Stargazing Locations – AstroTelescopium, Zugriff am Februar 28, 2026, https://astrotelescopium.com/blogs/news/how-to-use-the-bortle-scale-for-choosing-the-best-stargazing-locations
31. How to Read a Filter Transmission Chart and Choose a Filter | High Point Scientific, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.highpointscientific.com/astronomy-hub/post/how-tos/how-to-read-a-filter-transmission-chart-and-choose-a-filter
32. How to Choose a Light Pollution Filter for Astrophotography – AstroBackyard, Zugriff am Februar 28, 2026, https://astrobackyard.com/filters-for-astrophotography/
33. Die 11 besten Sternenbeobachtungsplätze in Deutschland – Travelcircus, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.travelcircus.de/urlaubsziele/die-11-besten-sternenbeobachtungsplaetze-in-deutschland/
34. Supplement to: The New World Atlas of Artificial Night Sky Brightness – GFZ Data Services, Zugriff am Februar 28, 2026, https://dataservices.gfz-potsdam.de/panmetaworks/showshort.php?id=escidoc:1541893
35. Light pollution map, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.lightpollutionmap.info/
36. Light Pollution Map | Bortle Scale & Dark Sky (2026), Zugriff am Februar 28, 2026, https://lightpollutionmap.app/
37. Alle Sternenpunkte in der Altmark entdecken!: Altmark – Altmark.de, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.altmark.de/die-altmark/landschaften-ausflugsziele/sternenpunkte-in-der-altmark/
38. Alle Sternenpunkte in der Altmark entdecken!, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.altmark.de/die-altmark/landschaften-ausflugsziele/sternengucker-altmark/
39. Geheimtipps Harz: : Unsere 3 Highlights für deinen Blick in die Sterne | Torfhaus HARZRESORT, Zugriff am Februar 28, 2026, https://torfhaus-harzresort.de/blog/geheimtipps-harz-unsere-3-highlights-fuer-deinen-blick-in-die-sterne/
40. Himmlische Aussichten: Die 10 schönsten Sternenparks in Deutschland – StadtLandTour.de, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.stadtlandtour.de/ausfluege-aktivitaeten/sternenparks-deutschland
41. Wo finde ich Deutschlands dunkelste Orte? – martinkaessler.com, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.martinkaessler.com/wo-finde-ich-deutschlands-dunkelste-orte/
42. Sternenparks Deutschland: Camping unter Sternen – CamperDays.de, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.camperdays.de/magazin/europa/deutschland/sternenpark-deutschland
43. Beobachtungsplätze – Sternenpark Westhavelland, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.sternenpark-westhavelland.de/beobachtungspl%C3%A4tze/
44. Sternenpark – Naturpark Nossentiner/Schwinzer Heide, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.naturpark-nossentiner-schwinzer-heide.de/sternenpark
45. Astronomie-Projekt: Pläne für Sternenpark in Altmark und Wendland, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.mz.de/panorama/plane-fur-sternenpark-in-altmark-und-wendland-3897156
46. Sternenpark Pfälzerwald: Zum Schutz der Dunkelheit – Urlaub in Rheinland-Pfalz, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.rlp-tourismus.com/de/natur-und-aktiv/geschichten/sternenpark-pfaelzerwald-zum-schutz-der-dunkelheit
47. Nationalpark Hunsrück-Hochwald – BUND RLP, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.bund-rlp.de/themen/mensch-natur/wald-und-wildnis/nationalpark/
48. Sternguckerplätze – Sankt Wendeler Sternenland, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.sankt-wendeler-sternenland.de/astro-tourismus/sternguckerplaetze
49. Sankt Wendel County – Land of the Stars – Bostalsee, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.bostalsee.de/en/service/sankt-wendel-county-land-of-the-stars
50. Tipps für Sternengucker in Sachsen-Anhalt – FREEONTOUR, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.freeontour.com/de/magazin/tipps-sternengucker-sachsen-anhalt
51. STERNENPunkte Altmark – AltmarkMacher, Zugriff am Februar 28, 2026, https://www.altmarkmacher.de/machen/sternenpark/sternenpunkte/